Parc national des Everglades
Facteurs affectant le bien en 1997*
- Habitat
- Infrastructures hydrauliques
- Pollution des eaux de surface
- Production de semences
- Tempêtes
- Zones industrielles
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
- Développement agricoles, industriels et urbains affectant les systèmes naturels;
- Pollution des eaux (engrais et mercure);
- Ouragan en août 1992
Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 1997
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 1997**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 1997
A sa dernière session (Mérida, 1996), le Comité a noté un progrès sensible quant à l'acquisition de terrains, l'amélioration des indicateurs écologiques, et la dotation généreuse de ressources financières et humaines de l'Etat comme du gouvernement fédéral, mais a décidé de maintenir ce site sur la Liste du patrimoine mondial en péril en raison de la permanence des menaces prédominantes. En réponse à la demande faite par le Comité à l'Etat partie de partager le savoir et l'expérience acquis lors de cet effort de restauration, les autorités du Parc prévoient d'organiser un séminaire international en novembre 1997, auquel devraient être invités des représentants d'autres zones humides d'importance internationale, y compris celles qui sont classées patrimoine mondial.
Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 1997
Le Comité pourrait souhaiter étudier les nouvelles informations qui devraient être disponibles au moment de sa session et décider si le Parc national des Everglades doit ou non être maintenu sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
Résumé des interventions
Décisions adoptées par le Comité en 1997
21 BUR IV.A.2
Etat de conservation
Le Bureau a étudié les rapports sur l'état de conservation de onze des treize biens naturels inclus sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Le Bureau a noté que pour ce qui était de la Réserve naturelle de Srébarna (Bulgarie) et du Parc national des Everglades (États-Unis d'Amérique), aucune nouvelle information n'avait été reçue depuis la conclusion de la vingtième session du Comité.
21 COM VII.B.22/16
SOC : Parc national des Everglades (Etats-Unis d'Amérique)
VII.16 Parc national des Everglades (États-Unis d'Amérique)
Le Comité a rappelé qu'à sa dernière session (Mérida, 1996), il avait noté un progrès sensible quant à l'acquisition de terrains, l'amélioration des indicateurs écologiques, et la dotation généreuse de ressources financières et humaines de l'Etat comme du gouvernement fédéral, mais avait décidé de maintenir ce site sur la Liste du patrimoine mondial en péril en raison de la persistance des menaces. En réponse à la demande faite par le Comité à l'État partie de partager le savoir et l'expérience acquis lors de cet effort de restauration, les autorités du Parc ont organisé, en novembre 1997, un séminaire international auquel ont été conviés tous les gestionnaires de sites du patrimoine mondial du monde occidental.
Le Centre a informé le Comité que l'État partie avait présenté le 25 novembre 1997 un rapport de suivi sur le site du Parc national des Everglades indiquant les progrès réalisés au niveau de l'organisation, de la planification et de la mise en oeuvre des projets de restauration des écosystèmes dans la région depuis le dernier rapport examiné par le Comité en décembre 1996. De plus, des crédits conséquents ont été débloqués par le gouvernement pour des recherches en écologie et pour l'achat de terres.
Après avoir discuté du maintien ou non du Parc national des Everglades sur la Liste du patrimoine mondial en péril, le Comité a noté que le Délégué des États-Unis d'Amérique avait indiqué que le site restait menacé en dépit des progrès notoires accomplis. Le Comité a félicité le gouvernement américain pour ses travaux et sa motivation et a décidé de maintenir le Parc national des Everglades sur la Liste du patrimoine mondial en péril.
États-Unis d'Amérique
Exports
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
