1.         Parc archéologique de Champaner-Pavagadh (Inde) (C 1101)

Année d’inscription sur la Liste du patrimoine mondial  2004

Critères  (iii)(iv)(v)(vi)

Année(s) d’inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril  Néant

Décisions antérieures du Comité  voir page http://whc.unesco.org/fr/list/1101/documents/

Assistance internationale

Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars EU
Pour plus de détails, voir page http://whc.unesco.org/fr/list/1101/assistance/

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO

Néant

Missions de suivi antérieures

Néant

Facteurs affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Absence de structure de gestion et de plan de gestion (problème résolu) 

Matériel d’illustration  voir page http://whc.unesco.org/fr/list/1101/

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2013

Le 31 janvier 2013, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation du bien qui présente des informations sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre de la décision 35 COM 7B.68 du Comité du patrimoine mondial, prise à sa 35e session (UNESCO, 2011). L’État partie relate les actions de conservation menées sur le territoire du bien et de ses alentours immédiats entre décembre 2011 et janvier 2013 ainsi que la procédure d’élaboration d’un plan intégré de gestion pour le bien. L’État partie a également soumis la version achevée et adoptée du plan de gestion qui inclut une analyse générale des problèmes de conservation et les éléments détaillés du système intégral de gestion du bien ainsi que les outils légaux et institutionnels nécessaires à sa mise en œuvre. Le plan de gestion a été transmis pour examen par l’ICOMOS. 

Analyse et conclusions du Centre du patrimoine mondial, de l’ICOMOS et de l’ICCROM

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives estiment que les préoccupations exprimées par le Comité du patrimoine mondial au sujet de la gestion du bien ont été traitées par l’État partie. Ils estiment, par conséquent, qu’aucun rapport supplémentaire à soumettre au Comité du patrimoine mondial n’est désormais nécessaire. Cependant, le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives recommandent que l’État partie suive régulièrement l’état de conservation du bien en évaluant la mise en œuvre des nouveaux outils légaux et institutionnels ainsi que celle du plan de gestion. 

Décision adoptée: 37 COM 7 B.103

Le Comité du patrimoine mondial,

1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add,

2.  Rappelant les décisions 34 COM 8B.6, 35 COM 7B.42, 35 COM 7B.63, 35 COM 7B.67, 35 COM 7B.68, 35 COM 7B.69, 35 COM 7B.73, 35 COM 7B.88, 35 COM 7B.94, 35 COM 7B.98, 35 COM 7B.102, 35 COM 7B.106, 35 COM 7B.109, 35 COM 7B.122, 35 COM 7B.127, 35 COM 7B.128, 35 COM 7B.131 et 35 COM 7B.133 ,adoptées respectivement à ses 34e (Brasilia, 2010) et 35e (UNESCO, 2011) sessions,

3.  Prend note avec satisfaction des mesures prises par les États parties concernés pour répondre à ses demandes antérieures visant à atténuer les menaces qui pèsent sur la valeur universelle exceptionnelle des biens du patrimoine mondial suivants:

4.  Encourage les États parties concernés à poursuivre leurs efforts visant à assurer la conservation des biens du patrimoine mondial ;

5.  Rappelle aux États parties concernés d'informer le Centre du patrimoine mondial en temps utile de tout projet de développement majeur qui pourrait nuire à la valeur universelle exceptionnelle d'un bien, avant tout engagement irréversible, conformément au Paragraphe 172 des Orientations .