jump to the content

Etat de conservation (SOC)

Parc national de Chitwan (1993)

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de1988-1989)
Montant total approuvé : 80 000USD

1989   Public awareness programmes and development of an educational and ...   50 000  USD
1988   Consultancy services for the preparation of a plan for Royal ...   30 000  USD
Missions**
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Projet d'irrigation détournant les eaux de la Rapti (problème résolu) 

Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

[Rapport oral par l'UICN et le Secrétariat]

Conclusion
Décision
  • Adoptée

  • Projet de décision

17COMX
Link to the decision

Parc royal national de Chitwan (Népal)

Un rapport sur l'état de conservation de ce site a été présenté, sur la base d'un rapport détaillé fourni par le Bureau de l'UICN au Népal. Il révèle que le Parc est menacé par plusieurs dangers, y compris le braconnage dont sont victimes les rhinocéros et les tigres qui y vivent. Par ailleurs, il signale que le Plan de gestion de 1976 ne fait pas état de nombreuses questions qui se posent actuellement en matière de gestion et doit donc être réactualisé d'urgence. La nouvelle législation prévoyant la délimitation d'une zone tampon autour du Parc constitue une initiative louable qui devrait être mise en application le plus tôt possible. Le Comité a demandé au Centre de se mettre en contact avec les autorités compétentes, afin de les encourager à poursuivre les démarches en cours concernant le concept de zone tampon et à entamer l'élaboration d'un nouveau Plan de gestion.

 

Pas de projet de décision

Parc national de Chitwan
Etat Partie :
Népal
Date d'inscription : 1984
Fiches d'inscriptions (année) : 1983
Catégorie : Naturel
Critères : (vii)(ix)(x)
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2004
1993
1991
1990
Menaces*
  • Activités illégales
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.