jump to the content

Etat de conservation (SOC)

Parc national du Niokolo-Koba (1989)

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de1982-1986)
Montant total approuvé : 42 845USD

1986   Additional cost of radios ordered in 1985 for Niokolo-Koba ...   6 196  USD
1985   Purchase of 4 portable radios for protection programme for ...   9 618  USD
1982   Vehicles, camping equipment and radio communication material for ...   27 031  USD
Missions**
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Projet de route; Braconnage; Problèmes de gestion

Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

L'UICN a signalé à la 13e session du bureau une proposition du gouvernement du Sénégal concernant la construction d'une nouvelle route reliant deux villages de chaque côté du parc et traversant ce dernier. L'UICN a effectué une étude d'impact sur l'environnement de la proposition pour la CEE et a proposé un autre tracé qui éliminerait les dommages au site du patrimoine mondial.

Le bureau a demandé au secrétariat de préparer une lettre à l'intention de la plus haute autorité du Sénégal, rappelant à cet Etat partie à la Convention l'obligation de protéger les intérêts naturels pour lesquelles Niokolo-Koba a été inscrit sur la liste du patrimoine mondial et indiquant sa nette préférence pour le tracé extérieur au parc.

L'UICN a également fait, en son nom, des démarches auprès du Président de la République du Sénégal. Au moment de la rédaction du présent rapport, rien n'indique qu'une modification soit intervenue dans les propositions de tracé.

Conclusion
Décision
  • Adoptée

  • Projet de décision

13COMVIII.16
Link to the decision

Parc national de Niokolo Koba (Sénégal)

Le Comité a rappelé qu'il existait un projet de construction d'une très grande route à l'intérieur de ce parc, qui risquait d'altérer sérieusement ses valeurs naturelles et que le Bureau avait exprimé sa préférence pour un tracé alternatif en dehors du parc. Conformément à la recommandation du Bureau, le Directeur général de l'Unesco avait,

le 1er août 1989, écrit au Président du Sénégal, S.Ex. A. Diouf, pour lui faire part de la préférence du Bureau pour un tracé alternatif. Le Secrétariat a informé le Comité que, lors d'une réunion tenue à Dakar le 14 novembre 1989, les autorités du Sénégal avaient cependant fait part de leur intention de poursuivre le projet de construction de la route à travers le parc.

La Banque mondiale avait informé le Secrétariat de ce qu'elle était impliquée dans le projet, dont le financement devait être assuré par des donateurs qui lui sont associés, dans le cadre de la préparation du programme de crédit du secteur transport, et dont le projet devait faire partie. Après avoir étudié les documents qui lui avaient été adressés par le Sénégal, la Banque avait conclu que le projet alternatif en dehors du parc n'avait pas été suffisamment examiné.

Le Comité a été d'accord avec la proposition de la Banque de demander au gouvernement du Sénégal de mener à bien une étude plus détaillée sur le tracé alternatif; une mission de la Banque était d'ailleurs actuellement sur le terrain pour évoquer cette question. Le Comité a demandé au Secrétariat de contacter les autorités du Sénégal pour leur rappeler leur responsabilité de maintenir l'intégrité de ce bien et leur offrir sa pleine coopération dans l a recherche d'une solution susceptible d'assurer la sauvegarde de ce bien naturel du patrimoine mondial. Le Comité a également demandé au Secrétariat de contacter la Banque mondiale pour l'informer de son avis.

 

Pas de projet de décision

Parc national du Niokolo-Koba
Etat Partie :
Sénégal
Date d'inscription : 1981
Fiches d'inscriptions (année) : 1980
Catégorie : Naturel
Critères : (x)
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
1993
1992
1990
1989
1988
1987
1986
Menaces*
  • Infrastructures de transport de surface
  • Activités illégales
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Autres menaces :
Inscriptions sur la Liste en péril
Année: 2007
Menaces sur le bien :

a)    Braconnage ;

b)    Pacage de bétail.



* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.