Le 17 février 2012, un rapport sur l’état de conservation du bien a été soumis par l’État partie. Le rapport donne des informations sur la mise en œuvre des recommandations de la mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/UICN de 2010 sur le bien et répond aux questions spécifiques soulevées par le Comité du patrimoine mondial dans ses précédentes décisions.
a) Amendements au cadre législatif
Comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa précédente session, le rapport de l’État partie donne des informations sur les modifications apportées à la législation russe sur les zones protégées : il précise qu’en vertu de la loi fédérale n° 365-FZ en date du 30 novembre 2011, un certain nombre d’amendements et ajouts à la loi fédérale n° 33-FZ « sur les territoires naturels faisant l’objet d’une protection spéciale » en date du 14 mars 1995 a été fait, permettant d’autoriser des installations permanentes et infrastructures afférentes sur des parcelles de réserves naturelles nationales intégrales spécifiquement désignées, suivant une liste devant être établie pour chaque site par le gouvernement de la Fédération de Russie. La nouvelle loi donne également la possibilité de louer des parcelles de terrain pour les activités d’aménagement susmentionnées à des citoyens et des personnes morales et prévoit la constitution d’un organisme exécutif fédéral qui aura en charge l’élaboration de la procédure afférente à ces locations.
b) Certificat légal et régime de conservation des monuments naturels qui font partie du bien
Le rapport de l’État partie rappelle les trois décrets de 2008 du ministère des Ressources naturelles et de la Protection de l’environnement de la république des Adygués, qui approuvaient légalement les certificats de la « crête de Buinyi », du « cours supérieur de la rivière Tsitsa » et du « cours supérieure des rivières Pshekha et Pshekhashka » et fait savoir que les certificats approuvés par ces décrets ont établi un régime strict, qui exclut toute « installation permanente » sur leurs territoires. Toutefois, aucun autre détail n’a été donné sur le régime de protection ni sur les activités autorisées.
Les informations disponibles sont insuffisantes pour se prononcer sur l’efficacité du régime de conservation des trois monuments naturels qui font partie du bien par rapport à la préservation de la valeur universelle exceptionnelle.
c) Développement d’infrastructures pour des installations touristiques
L’État partie rapporte qu’aucun aménagement d’infrastructures n’est actuellement en cours sur le territoire du bien mais indique que, conformément à la Résolution du gouvernement de la Fédération de Russie n° 833 en date du 14 octobre 2010 « sur la création d’un pôle de tourisme dans le district fédéral du Caucase Nord, de la région de Krasnodar et de la république des Adygués », le ministère russe du Développement économique et du Commerce et la république des Adygués ont décidé d’instaurer une zone économique spéciale incluant des installations de tourisme et de ski. Il est envisagé que cette zone économique spéciale inclut le développement d’infrastructures de tourisme et de ski sur certaines parties du plateau de Lagonaki au sein de la Réserve naturelle nationale intégrale du Caucase (RNNIC) et au sein du bien. L’État partie précise que ces projets envisagés n’entreront en phase d’exécution qu’après obtention d’un avis positif de l’Expertise d’État sur l’environnement, qui devrait prendre en compte les documents de l’EIE et les résultats des consultations publiques.
L’UICN a reçu des cartes indiquant que le projet d’aménagement de domaine skiable empiète considérablement sur la RNNIC ainsi que sur le monument naturel du « cours supérieur de la rivière Tsitsa », faisant tous deux partie du bien. Lors de l’inscription du bien sur la Liste du patrimoine mondial, la législation sur les réserves naturelles nationales intégrales n’autorisait pas de tels aménagements mais la création de la zone économique spéciale les a rendu possibles en vertu de la loi fédérale n° 365-FZ susmentionnée. L’UICN a par ailleurs reçu des rapports sur un projet de décret du gouvernement de la Fédération de Russie, devant être signé en 2012, établissant la liste des types d’infrastructures dont le développement serait autorisé sur le plateau de Lagonaki au sein de la RNNIC, comme demandé par la loi fédérale n° 365-FZ. Cette liste inclut les maisons d’hôtes, remontées mécaniques, télécabines, pistes de ski, bâtiments d’exploitation et centres d’information, ainsi que les infrastructures nécessaires pour exploiter les installations suscitées. La base juridique sur laquelle repose l’aménagement de parties de la zone sur le territoire du monument naturel du « cours supérieur de la rivière Tsitsa » n’est pas claire et semble contredire les informations de l’État partie sur le régime de protection des monuments naturels rapportées au point (b) ci-dessus.
Selon de récents rapports de presse, le groupe d’investissement public français, la Caisse des Dépôts, est le principal partenaire des « Stations du Caucase Nord », entité qui envisage de développer les cinq projets considérés en vertu de la Résolution n° 833.
d) Mise en œuvre des autres recommandations de la mission de suivi de 2010
L’État partie rapporte qu’à l’heure où son rapport est rédigé (début 2012), aucun projet d’infrastructures ni d’installations touristiques n’est en cours ou approuvé, et que par conséquent aucune étude d’impact environnemental ne peut être soumise. Aucune autre information n’a été donnée sur le statut des aménagements précédemment signalés tels que la route de Lunnaya Polyana et le « centre de biosphère ». Le rapport indique également qu’aucune exploitation forestière n’affecte actuellement le bien.
Les médias russes ont rapporté qu’en octobre 2011, deux appels d’offres ont été publiés sur un site de passations de marchés du gouvernement pour la réalisation de deux tronçons distincts d’une route venant du sud vers une station météorologique envisagée dans le secteur Babuk-Aul de la RNNIC, et dans le voisinage immédiat du « Centre de biosphère » à Lunnaya Polyana. Un de ces tronçons serait situé entièrement au sein de la RNNIC. Dans la mesure où aucune carte ni information détaillée sur ces projets n’ont été communiquées par l’État partie, il est impossible de vérifier ces rapports. Le Centre du patrimoine mondial et l’UICN rappellent que les précédentes missions de suivi ont clairement établi que l’aménagement d’installations de loisirs à Lunnaya Polyana et le développement d’infrastructures routières sont incompatibles avec le statut de patrimoine mondial du bien.
