jump to the content
Recherche avancée

Etat de conservation (SOC)

Zone de conservation de Ngorongoro (1986)

Etat de conservation souhaité pour le retrait du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO
Assistance internationale reçue pour le bien

Demandes approuvées : 0 (de1979-1986)
Montant total approuvé : 75 350USD

1986   Equipment to strengthen the protection of Ngorongoro Conservation ...   20 000  USD
1980   Additional financial assistance for the preparation of a ...   7 000  USD
1979   Financial grant for establishment of a management plan for ...   24 950  USD
1979   12-month fellowship in law/administration for Ngorongoro ...   18 000  USD
1979   Drawing up by an architect-museologist of a project for the ...   5 400  USD
Missions**

Mission de l'UICN du 21 au 24 avril 1986

Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Imperfection dans la gestion 

Mesures Correctives
Problèmes de conservation actuels

Une mission de l'UICN a visité la ZCN du 21 au 24 avril et a rencontré le Conservateur par intérim, pour examiner les conditions et pour aider à formuler une demande d'assistance technique.

Les conditions étaient encore sensiblement les mêmes que décrites aux 7e et 8e réunions du Comité avec de graves pénuries de matériel et les fournitures nécessaires pour une gestion efficace. Il y a un besoin-clé immédiat pour des véhicules de patrouille et l'administration.

Deux demandes de projets ont été préparés et soumis au Secrétariat du patrimoine mondial par le représentant de l'Unesco pour la Tanzanie, et approuvés pour une mise en œuvre immédiate. Une aide supplémentaire de l'ordre de plusieurs millions de dollars est demandée au NORAD à la suite de l'atelier UICN de décembre. 

Si une partie de ce qui demandé est obtenu, l'UICN recommande le retrait du site de la Liste en péril.

Conclusion
Décision

  • Adoptée

  • Projet de décision

10COMIX.A.14-15
Link to the decision

14. Comme les années précédentes, l'UICN a rendu compte de l'état de conservation des biens naturels inscrits sur la Liste du patrimoine mondial et sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Le document d'information (CC-86/CONF.003/INF.4) établi par l'UICN contenait des informations à jour sur seize biens naturels environ.

15. Le Comité a été heureux d'apprendre que la situation de certains biens, qui avait jusque là tendance à se dégrader, s'était améliorée ou stabilisée ; c'était le cas notamment du parc national du Djoudj (Sénégal), de l'aire de conservation de Ngorongoro (Tanzanie) et du parc national de la Garamba (Zaïre) (tous inscrits sur la Liste du patrimoine mondial en péril). Une amélioration avait été également observée à propos du parc marin du récif de la Grande Barrière (Australie), du parc national de Pirin (Bulgarie), de la réserve de tigres de Manas (Inde), du parc national du Niokolo-Koba (Sénégal) et de l'atoll d'Aldabra (Seychelles). Le Comité a prié l'UICN de le tenir informé de l'état de conservation des parcs nationaux d'Iguazu et des Glaciers (Argentine), de la réserve du mont Nimba (Guinée/Côte d'Ivoire) et du parc national d'Ichkeul (Tunisie).

 

Aucun projet de décision

Zone de conservation de Ngorongoro
Etat Partie :
Tanzanie, République-Unie de
Date d'inscription : 1979
Fiches d'inscriptions (année) : 2007, 1978, 2009, 2006
Catégorie : Mixte
Critères : (iv)(vii)(viii)(ix)(x)
Liste en péril : Oui
Exports
Fichier Word
Rapports SOC (année)
2012
2011
2010
2009
2007
2006
2005
2004
1994
1993
1989
1988
1987
1986
1985
1984
1983
Menaces*
  • Système de gestion/plan de gestion
  • Ressources financières
  • Autres menaces :
Documents:
CC.86/CONF.003/INF.4
CC.86/CONF.001/11
Autres documents :
Voir les documents du site inscrit, dossier d'inscription, décisions, rapports, ...
SOC ID : 1546
Inscriptions sur la Liste en péril
Année: 1984 -1989
Menaces sur le bien :

Lacunes dans la gestion et la protection du bien


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.