1.         Arrondissement historique du Vieux-Québec (Canada) (C 300)

Année d’inscription sur la Liste du patrimoine mondial  1985

Critères  (iv)(vi)

Année(s) d’inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril  Néant

Décisions antérieures du Comité  voir page http://whc.unesco.org/fr/list/300/documents/

Assistance internationale

Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars EU
Pour plus de détails, voir page http://whc.unesco.org/fr/list/300/assistance/

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO

Néant

Missions de suivi antérieures

Néant

Facteurs affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Pression urbaine

Détails complémentaires :

Projet de terminal de croisière à la Pointe-à-Carcy

Matériel d’illustration  voir page http://whc.unesco.org/fr/list/300/

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2004

Le rapport d’avancement demandé sur la mise en œuvre des mesures recommandées pour ce bien du patrimoine mondial n’avait pas été reçu lors de la préparation du présent document. Dans une lettre du 26 février 2004, le Centre a rappelé à l’Etat partie qu’il lui demandait de soumettre un rapport d’avancement.

 

Le 4 septembre 2003, l’Etat partie a indiqué au Centre les raisons pour lesquelles il souhaitait maintenir le report de la proposition d’extension du bien du patrimoine mondial. L’extension prévue aurait aussi contribué à renforcer la protection du bien tel qu’il est inscrit. Dans une lettre du 23 janvier 2004, le Centre a été informé par les sapeurs-pompiers de la Ville de Québec de leur incapacité à assurer une bonne protection du centre historique contre l’incendie, notamment en raison du manque de personnel. Il a été demandé à l’Etat partie de faire ses commentaires.

Analyse et conclusions du Centre du patrimoine mondial, de l’ICOMOS et de l’ICCROM

Néant

Décision adoptée: 28 COM 15B.85

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Notant que l’Etat partie a reporté la proposition d’inscription de l’extension du bien du patrimoine mondial,

2. Regrette que le rapport d’avancement demandé n’ait pas été soumis dans le délai imparti (décision 27 COM 7B.60) ;

3. Demande à l’Etat partie de présenter en temps opportun un rapport sur l’état de conservation du bien du patrimoine mondial et sur la mise en oeuvre des actions prévues ;

4. Recommande à l’Etat partie de continuer à travailler en étroite consultation avec l’ICOMOS et le Centre du patrimoine mondial pour la mise en oeuvre des actions prévues dans le cadre du projet de port de Point-à-Carcy ;

5. Demande en outre à l’Etat partie de fournir un rapport d’avancement sur cette question d’ici le 1er février 2005 pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 29e session en 2005.