Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,
2. Remercie l'Etat partie de l'Autriche d'avoir fourni des informations actualisées sur l'état d'avancement du projet d'urbanisme pour le quartier de Meidling ;
3. Notant avec inquiétude qu'un autre projet de tour risque de porter atteinte au bien du patrimoine mondial de Vienne,
4. Encourage l'Etat partie à améliorer la législation pertinente afin de garantir une protection juridique satisfaisante de la structure et du tissu urbains historiques, y compris son intégrité visuelle ;
5. Rappelle qu'il est important de tenir compte des recommandations du Mémorandum de Vienne sur « Patrimoine mondial et architecture contemporaine - Gestion du paysage urbain historique » qui renvoient à la décision 29 COM 5.3, adoptée lors de sa 29e session (Durban, 2005) ;
6. Demande instamment à l'Etat partie de reconsidérer la hauteur de son projet de tour et de proposer des solutions de remplacement n'ayant aucun impact sur l'intégrité visuelle du bien ;
7. Demande à l'Etat partie d'inviter une mission conjointe UNESCO / ICOMOS sur le bien avant que la décision sur le choix du projet définitif ne soit prise ;
8. Demande en outre à l'Etat partie de fournir, d'ici le 1er février 2006, au Centre du patrimoine mondial un rapport actualisé pour examen par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006).
Projet de décision : 29 COM 7B.73
Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-05/29.COM/7B.Rev,
2. Remerciant l’État partie d’avoir fourni des informations actualisées sur l’état d’avancement du projet d’urbanisme pour le quartier de Meidling,
3. Notant avec inquiétude qu’un autre projet de tour risque de porter atteinte au bien du patrimoine mondial de Vienne,
4. Encourage l’État partie à améliorer sa législation afin de garantir une protection juridique satisfaisante de la structure et du tissu urbains historiques, y compris son intégrité visuelle ;
5. Demande instamment à l’État partie de reconsidérer la hauteur de son projet de tour et de proposer des solutions de remplacement ayant moins d’impact sur l’intégrité visuelle du bien ;
6. Demande à l’Etat partie d’inviter une mission conjointe UNESCO / ICOMOS à venir voir le bien avant que la décision sur le choix du projet définitif ne soit prise ;
7. Demande en outre à l’Etat partie de fournir d’ici le 1er février 2006 au Centre du patrimoine mondial un rapport actualisé pour examen par le Comité à sa 30e session en 2006.