Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








40 Décisions
0 Résolutions
Année (fin) : 1982close
Session : 06COM 1982close
Par année
La sixième session du Comité du Patrimoine mondial s'est tenue à Paris, au siège de l'Unesco, du 13 au 17 décembre 1982. Les États membres du Comité dent la liste suit étaient présents à la réunion : République fédérale d'Allemagne, Argentine, Australie, Brésil, Bulgarie, Chypre, Egypte, États-Unis d'Amérique, France, Guinée, Irak, Italie, Jamahiriya arabe libyenne, Jordanie, Népal, Pakistan, Panama, Sénégal, Suisse, Tunisie et Zaïre.
Des représentants du Centre international pour la conservation a Rome (ICCROM), du Conseil international des Monuments et des Sites (ICOMOS) et de l'Union internationale pour la conservation de la nature et de ses ressources (UICN) ont participé à la réunion à titre consultatif.
[Uniquement en anglais] Observers from 18 States Parties to the Convention not members of the Committee, namely Afghanistan, Algeria, Canada, Central African Republic, Chile, Cuba, Haiti, Honduras, India, Iran, Mauri- tania, Morocco, Niger, Poland, Portugal, Spain, Sri Lanka and Syrian Arab Republic also participated in the session, as well as observers from two intergovernmental organizations, the Arab Educational, Cul- tural and Scientific Organization (ALECSO) and the Council of Europe, and three international non-governmental organizations, the Interna- tional Council of Museums ...
[Uniquement en anglais] The meeting was declared open by the outgoing Chairman, Professor R.O. Slatyer (Australia) who welcomed the delegates and observers. The Chairman recalled the conditions in which it had been decided that the meeting would be held in Paris and expressed the regret he shared with the authorities of Pakistan that it had not been possible to hold the sixth session of the Committee in Pakistan.
[Uniquement en anglais] In his welcome address on behalf of the Director-General, Mr.Makaminan Makagiansar, Assistant Director-General for Culture,once again drew attention to the importance of the role of the Committee. He referred to the World Conference on Cultural Policies (Mexico City, August 1982), to the IUCN World National Parks Congress (Bali, October 1982) and to the Extraordinary Session of the General Conference of Unesco (Paris, November 1982), at which special attention was called to the safeguarding of the cultural and natural heritage. After having assured the Committee of ...
[Uniquement en anglais] The Chairman informed the Committee of requests he had received from organizations which did not have an official status of observer to meetings of the Committee that they should be allowed to address the Committee. The Secretariat explained the decisions which the Committee had taken at previous sessions when similar requests had been received, namely that such groups would not be authorized to address the Committee direct nor to circulate material in the meeting room and that they should be requested to contact their national delegations; since the meeting of the ...
[Uniquement en anglais] 8. Professor R.O. Slatyer (Australia) was re-elected Chairman of the Committee by acclamation, and gave a brief speech. Professor Slatyer informed the Committee that he would stand down from the Chair when the two Australian nominations were considered by the Com- mittee. 9. The Committee thereafter elected by acclamation the delegates of the following States members of the Committee : Argentina, Bulgaria, Guinea, Italy and Pakistan as Vice-Chairmen. 10. Mr. Azedine Beschaouch (Tunisia) was re-elected Rapporteur by acclamation.
En présentant l’élaboration d'orientations établie conjointement par l'UICN et l'ICOMOS, le représentant de l'UICN a signalé que la Liste du Patrimoine mondial en péril a trois objectifs : a) Seconder les efforts consentis au niveau national, pour sauvegarder l'intégrité des biens ; b) Attester devant l’opinion mondiale la réalité du péril menaçant certains biens c) Aider à l'efficacité des campagnes internationales de collecte de fonds en identifiant les biens au profit desquels la générosité du public est sollicitée. Il a déclaré que la liste était connue comme ...
Au cours du débat qui s'est instauré sur les critères et la procédure proposes pour l'inscription de biens sur la Liste du Patrimoine mondial en péril, plusieurs amendements ont été proposes au texte qui figure au paragraphe 5.5 du document UICN/ICOMOS et dont on avait proposé l'inclusion dans les "Orientations devant guider la mise en œuvre de la Convention du Patrimoine mondial". Ces amendements concernaient la difficulté d'inscrire des biens sur la Liste du Patrimoine mondial en péril lorsque de grands travaux n'étaient pas nécessaires et que l'Etat en question n'avait pas besoin ...
Le Rapporteur, M.A. Beschaouch, a rappelé les grandes lignes du rapport sur la 6e session du Bureau du Comité, tenue à Paris du 21 au 24 juin 1982. Il a, en particulier, attire l'attention sur les vingt-quatre biens qui ont été recommandes pour inclusion dans la Liste du Patrimoine mondial et sur la demande, adressée par le Bureau a l'UICN et a l'ICOMOS, d'élaborer des orientations pour l'inscription de biens culturels et naturels sur la Liste du Patrimoine mondial en péril. Il a ajouté que, en réponse à la demande du Bureau, un rapport établi par ces deux organisations sur cette question ...
Dans son rapport sur les activités entreprises depuis la 5e session du Comité du Patrimoine mondial pour la mise en œuvre de la Convention, le représentant du Directeur général, M. Michel Batisse, Sous-Directeur général adjoint (Secteur des Sciences), rappelle qu'au total soixante-neuf États avaient maintenant ratifie, accepte ou adhère à la Convention. Cent douze biens proposés par trente-trois États parties figuraient désormais sur la Liste du Patrimoine mondial. Il a décrit les activités entreprises pour donner suite aux décisions du Comite adoptées lors de sa cinquième session ...
[Uniquement en anglais] The Committee noted that, with the withdrawal by the Italian authorities of their list, only seven States Parties had so far submitted tentative lists of cultural and natural properties considered suitable for inclusion in the World Heritage List. The delegates of Argentina, Brazil and Italy indicated that tentative lists would soon be available for submission to the Committee.
[Uniquement en anglais] It was noted furthermore that the lists submitted by India and Portugal referred to cultural properties only, and the Committee expressed the hope that similar lists would be prepared by these two States on natural heritage sites.
Le délégué la République fédérale d'Allemagne a informé le Comite qu'il serait bientôt en mesure de soumettre au Comité une deuxième liste, comportant une cinquantaine de biens établie dans le même esprit que la liste soumise par les autorités françaises.  Cette déclaration a amené le Rapporteur et le représentant de l'ICOMOS à observer qu'il serait souhaitable que les États membres d'une même région culturelle précèdent à des échanges de vues avant de soumettre des listes indicatives.  Le Rapporteur a également indique que l'ALECSO coordonnait l’élaboration ...
Le Président a appelé l'attention sur le fait que les États parties peuvent bénéficier d'une assistance préparatoire pour l'établissement des listes indicatives.
En terminant l'examen de ce point, le Comité a de nouveau demandé, comme il l'avait déjà fait lors de réunions précédentes, que les États qui n'avaient pas encore soumis de liste indicative dressent des listes et les communiquent dans les meilleurs délais pour qu'elles scient soumises au Comité.
Avant l'examen par le Comité des propositions d'inscription sur la Liste du Patrimoine mondial, une série de diapositives a été présentée par l'UICN et l'ICOMOS sur des biens culturels et naturels propose. Ensuite le Comité a examiné, une par une, les propositions concernant les biens dont le Bureau avait recommandé l'inscription sur la Liste. Dans chaque cas, le Comité a écouté la présentation par le Rapporteur du point de vue du Bureau ainsi que les commentaires des représentants de l'ICOMOS et/ou de l'UICN, qui ont présenté une évaluation de chaque bien au regard des critères ...
Le Comité a décidé d'inscrire sur la Liste du Patrimoine mondial les vingt-quatre biens culturels et naturels dont l’inscription avait été recommandée par le Bureau :   Nom du bien Partie contractante ayant soumis la proposition d'inscription du bien conformément à la Convention N° d'ordre  Tassili n'Ajjer  Algerie  179  Vallée du M'Zab Algerie  188  Djémila  Algerie  191  Tipasa Algerie  193  Timgad Algerie  194  Parc nationaux étendues sauvages de Tasmanie ...
Le Comité a en outre décide que le site de la Reserve naturelle intégrale du Mont Nimba, qui avait déjà été inscrit sur la Liste du Patrimoine mondial, sur proposition de la Guinée, soit étendu par l'adjonction de la partie de la réserve qui est située en Côte d'Ivoire, conformément à lademande émise par cet État.
top