Patrimoine mondial http://whc.unesco.org?cid=305&l=fr&action=list&searchDecisions=&search_theme=3&mode=rss Centre du patrimoine mondial - décision du Comité 90 fr Copyright 2019 UNESCO, World Heritage Centre Mon, 19 Aug 2019 02:42:43 EST UNESCO, World Heritage Centre - Decisions http://whc.unesco.org/document/logowhc.jpg http://whc.unesco.org 1 GA 7-18 Elections au Comité du patrimoine mondial 7. L'Assemblée générale a tenu deux séances consacrées à l'élection du Comité intergouvernemental de la protection du patrimoine culturel et naturel de valeur universelle exceptionnelle dénommé "le Comité du patrimoine mondial" et à différentes questions relatives à la constitution du "Fonds du patrimoine mondial''.


8. Dix-neuf Etats parties étaient candidats au Comité du patrimoine mondial : République fédérale d’Allemagne, Australie, Canada, Egypte, Equateur, Etats-Unis, France, Ghana, Iran, Iraq, Jordanie, Nigéria, Pologne, Sénégal, Soudan, Suisse, République arabe syrienne, Tunisie et Yougoslavie.

9. En expliquant que le Comité était composé de 15 membres, le Président a fait remarquer qu'il y avait plus de candidatures que de sièges à pourvoir et il a demandé si l'Assemblée souhaitait procéder au vote.

10. La Délégation de la République arabe syrienne, se fondant sur la pratique suivie pour les élections à différents organes de l'Unesco et sur la distribution des 26 Etats parties à la Convention entre les groupes électoraux pour les élections au Conseil exécutif, a proposé que les quinze sièges du Comité soient attribués de la façon suivante :

4 sièges au Groupe I
2 sièges au Groupe II
sièges au Groupe III
1 sièges au Groupe IV
7 sièges au Groupe V dont 3 à l'Afrique et 4 aux Etats arabes

11. Cette proposition a suscité un large échange de vues auquel ont pris part dix-neuf délégations sur les principes devant régir la répartition des sièges. Si certaines délégations ont exprimé leur entier accord pour la proposition de la République arabe syrienne, d'autres ont souligné que d'après l'article 3, para­graphe 2 de la Convention, l'élection des membres du Comité doit assurer une répartition équitable des différentes régions "et cultures du monde" et qu'il fallait tenir compte de la nature et de l'objet de la Convention pour déterminer la répartition géographique des membres du comité.

12. A l'issue de ce débat, le délégué de la République arabe syrienne a déclaré que deux des Etats arabes retireraient leur candidature (Syrie et Soudan), afin de laisser quatre candidatures arabes (Egypte, Iraq, Jordanie et Tunisie), si l'Assemblée acceptait la répartition géographique qu'il avait préconisée.

13. Après une suspension de séance proposée par le président afin de permettre aux délégations d'arriver à un accord, celui-ci n'a pu se réaliser et la délégation de l'Australie, appuyée par les délégations de l'Equateur, de la Suisse, du Zaïre et de la France, a demandé le vote au scrutin secret, en application de l'article 13 paragraphe 1 du règlement intérieur.

14. Après l'explication de la procédure du vote au scrutin secret par le représentant du Directeur général, le Président a désigné les délégués de la Bulgarie et du Pakistan comme scrutateurs et l'Assemblée a procédé au vote.

15. Les résultats du scrutin, proclamés par le président ont été les suivants :

Nombre d'États parties présents et votant                       25

Nombre de bulletins valables                                            25

France                                                                                25 voix

Iran                                                                                     23 voix

Nigéria                                                                               23 voix

Tunisie                                                                                23 voix

Etats Unis                                                                           23 voix

Egypte                                                                                22 voix

Equateur                                                                            21 voix

Yougoslavie                                                                        19 voix

Australie                                                                             18 voix

Canada                                                                               17 voix

République fédérale d'Allemagne                                     17 voix

Ghana                                                                                 17 voix

Pologne                                                                              17 voix

Sénégal                                                                              17 voix

Iraq                                                                                     15 voix

Jordanie                                                                             14 voix

Suisse                                                                                 14 voix


16. Les quinze premiers Etats ci-dessus mentionnés ayant obtenu la majorité des voix requises ont été déclarés élus par le président.

17. A l'ouverture de la deuxième séance, le représentant du Directeur général a rappelé la procédure prévue pour le renouvellement des membres du "Comité du patrimoine mondial" désignés lors de la première élection. Conformément à l'article 9 de la Convention le mandat d'un tiers des membres du comité doit se terminer à la fin de la première session ordinaire de la Conférence générale suivant celle au cours de laquelle ils ont été élus et le mandat d’un second tiers des membres désignés en même temps, doit se terminer à la fin de la deuxième session ordinaire de la Conférence générale suivant celle au cours de laquelle ils ont été élus. Les noms de ces membres doivent être tirés au sort par le Président de la Conférence générale après la première élection.

18. Ce tirage au sort a eu lieu à Nairobi le 30 novembre 1976. Le procès-verbal en figure à l'Annexe I.]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/6605 wh-info@unesco.org Fri, 26 Nov 1976 00:00:00 EST
2 COM VI.30 [Uniquement en anglais] Consideration of Public Information Activities After discussing the proposed programme, the Committee decided that the following three activities would be undertaken during the forth-coming year and authorized expenditure of up to $30,000 for that purpose :

(a) a brochure in five UNESCO languages (Arabic, English, French,Russian and Spanish) aimed primarily at opinion-makers in States not yet adhering to the Convention, to describe the objectives of the Convention, the criteria for nominations to the World Heritage List, the types of assistance available and the ways of applying for such assistance;

(b) a simple, four-panel leaflet on the Convention and its objectives in all five UNESCO languages for distribution to the general public everywhere on a large scale, to answer inquiries; and

(c) a World Heritage poster.

 

]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/2119 wh-info@unesco.org Tue, 05 Sep 1978 00:00:00 EST
2 COM VII.35 [Uniquement en anglais] Study of Terms and Conditions of Preparatory Assistance After examining the budgetary situation of the World Heritage Fund (see document CC-78/CONF.010/INF.2) and discussing in depth appro- priate use of the Fund, the Committee decided to authorize the Chairman to grant, in consultation with the Director General of UNESCO, preparatory assistance to States Parties up to a total amount of US $140,000 (as shown in document CC-78/CONF.010/8) with a budgetary ceiling of US $15,000 per project. The Committee agreed with the proposal mentioned in paragraph 33 as put forward by the Secretariat and consequently decided that this preparatory assistance could, in exceptional cases, take the form of financial assistance.

]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/2124 wh-info@unesco.org Tue, 05 Sep 1978 00:00:00 EST
2 COM XI.(c).56 [Uniquement en anglais] Authorization of Expenditures in 1978-1979 At the invitation of the Chairman, the representative of the Director General presented the proposed expenditures for 1978-1979 (document CC-78/CONF.010/8) divided into five different Chapters. The first three chapters concerned what could be considered as purely operational activities - preparatory assistance, technical cooperation including training, and emergency assistance. The fourth chapter provided for programme support - IUCN and ICOMOS participation, and public information activities. The fifth and last chapter covered temporary assistance for the UNESCO Secretariat in order to cope with part of the additional workload. The figures in the document were only indicative.

]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/2145 wh-info@unesco.org Tue, 05 Sep 1978 00:00:00 EST
2 COM XI.(c).57 [Uniquement en anglais] Authorization of Expenditures in 1978-1979 In connection with the provisions made for training, the delegates of Canada and of the Federal Republic of Germany stressed the importance of the training of administrators and reference was made to the annual International Seminar for parks administrators organized by the School of Natural Resources in cooperation with the U.S. National Park Service at the University of Michigan. The representative of the Director General of UNESCO confirmed that fellowships for such a course could be granted, if requested by a State Party for one of its nationals.

]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/2146 wh-info@unesco.org Tue, 05 Sep 1978 00:00:00 EST
2 COM XI.(c).58 [Uniquement en anglais] Authorization of Expenditures in 1978-1979 The delegate of Iraq stated the intention of the Regional Centre for Conservation of Cultural Property in the Arab States to submit for approval at the next session of the Committee a project for a course on the conservation of ancient buildings, to be organized in co-operation with the Committee.

]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/2147 wh-info@unesco.org Tue, 05 Sep 1978 00:00:00 EST
2 COM XI.(c).59 [Uniquement en anglais] Authorization of Expenditures in 1978-1979 The Committee agreed with the proposal of the delegate of France that the provision for emergency assistance be increased from US $100,000 to US $150,000.

]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/2148 wh-info@unesco.org Tue, 05 Sep 1978 00:00:00 EST
2 COM XI.(c).60 [Uniquement en anglais] Authorization of Expenditures in 1978-1979 The proposed expenditure for programme support , i.e. contracts with ICOMOS and IUCN and public information activities, as well as the funds allocated to temporary assistance for the UNESCO Secretariat, were supported by the delegates of Canada, France, the Federal Republic of Germany, Iran, Nigeria and the United States of America. The latter having suggested that a certain amount of flexibility be introduced for Chapters IV and V of the proposed expenditure, the Committee, at the proposal of the delegate of Canada, decided to provide for a contingency allocation of 3% of the total amount for all activities proposed.

]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/2149 wh-info@unesco.org Tue, 05 Sep 1978 00:00:00 EST
2 COM XI.(c).61 [Uniquement en anglais] Authorization of Expenditures in 1978-1979 Taking into account the total resources available in the World Heritage Fund which, as shown in document CC-78/CONF.010/INF.2, amounted to $555,695.25 as at 31 July 1978, the Committee adopted the following revised budget for the period September 1978/September 1979 :

 

Item of expenditure / Funds authorized

 

I. Preparatory Assistance

Preparation of nominations to the World Heritage List and(or) preparation of requests and feasibility studies for technical cooperation projects (provision of experts, equipment or financial grants required for the work foreseen under this item), as provided for
in Articles 13.2 and 21.3 of the Convention / $140.000

II. Technical cooperation

Training (fellowships) for nationals of States Parties to the Convention, as foreseen in Article
22(c) of the Convention / $ 90.000

III. Emergency Assistance (Provision of experts, equipment or financial grants), as foreseen in Article 21.2 of the Convention / $150.000

IV. Programme Support

Technical review of nominations by ICOMOS

For 15 to 30 nominations $300 per nomination
(For up to 15 nominations $450 per nomination) / $9.000

Technical review of nominations by IUCN

For 15 to 30 nominations $300 per nomination
(for up to 15 nominations $450 per nomination) / $9.000

Public information activities / $30.000

// $ 48.000

V. Temporary Assistance for the Secretariat / $ 47.000

Total / $475.000
Contingency Funds (3% of $475.000) / $ 14.250

// $ 489.250

 

 

]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/2150 wh-info@unesco.org Tue, 05 Sep 1978 00:00:00 EST
2 COM XI.(c).62 [Uniquement en anglais] Authorization of Expenditures in 1978-1979 The delegate of the United States of America expressed his concern with the workload imposed on the Secretariat by the various activities carried out under the Convention. This concern was shared by all the other members of the Committee who at the same time stated their appreciation of the work already undertaken by the Secretariat. The Committee consequently requested the Chairman to write to the Director General informing him of the decision to grant temporary assistance from the World Heritage Fund for a one-year period and drawing his attention to the need for additional permanent staff support financed by the Regular Programme and Budget of the Organization.

]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/2151 wh-info@unesco.org Tue, 05 Sep 1978 00:00:00 EST
2 GA 9-16 Elections au Comité du patrimoine mondial -République-unie de Tanzanie, Sénégal, Soudan, Suisse et Zaïre.

 

10. Le Président a expliqué à l'Assemblée générale comment celle-ci devrait procéder à l'élection des membres du Comité. Etant donné l'accroissement du nombre des Etats ayant ratifié ou accepté la Convention, le nombre des membres du Comité serait porté de 15 à 21. En conséquence, il faudrait élire, d'une part, cinq membres en remplacement des cinq membres dont le mandat venait à échéance à la fin du la 20e session de la Conférence générale et, d'autre part, six nouveaux membres dont la durée du mandat serait déterminée par un tirage au sort. Le mandat de deux États viendrait à échéance à la fin de la 21e session de la Conférence générale, celui de deux autres Etats à la fin de la 22e session de la Conférence générale et celui des deux derniers à la fin de la 23e session de la Conférence générale. Le tirage au sort serait effectué par le Président de la Conférence générale conformément à l'article 9, paragraphe 2, de la Convention.

 

11. Quelques délégués ont fait référence aux termes de la Convention selon lesquels tout Etat partie à la Convention qui est en retard dans le paiement de sa contribution obligatoire ou volontaire en ce qui concerne l'année en cours et l’année civile qui l'a immédiatement précédée n'est plus éligible au Comité du patrimoine Conformément à cette disposition, les délégués de la République fédérale d'Allemagne et du Costa Rica ont retiré leur candidature. Ils ont expliqué à l'Assemblée que le retard enregistré dans le paiement de leur contribution était dû à des raisons budgétaires, mais que leur gouvernement prendrait les mesures nécessaires pour s'acquitter de ce versement dans un délai assez bref.

 

12. Plusieurs délégués ont ensuite abordé le problème de la répartition géographique en se référant à l'article 8, paragraphe 2, de, la Convention selon lequel l’élection des membres du Comité doit assurer une représentation équitable des différentes régions et cultures du monde. L'un d'eux, se fondant sur la pratique suivie pour los élections à d'autres organes de l'Unesco et sur la distribution des 40 Etats parties à la Convention entre les groupes électoraux pour les élections au Conseil exécutif, a proposé que les 21 sièges du Comité soient attribués de la façon suivante : 5 sièges au groupe 1, 2 au groupe II, 4 au groupe. III, 3 au groupe IV et 7 au groupe V. Cette proposition a suscité un large échange de vues sur le principe devant régir la répartition des sièges. Certains orateurs ont proposé une représentation différente selon ces mêmes groupes ou la formation de groupes différents, mais d'autres ont fait observer que la procédure ne pouvait pas être la même pour les élections concernant les 145 Etats membres de l'Unesco et pour l'élection des membres du Comité, puisque la Convention ne regroupait à ce jour que 40 Etats. De nombreux délégués ont souligné la nécessité de faire preuve de flexibilité étant donné que le nombre des: Etats parties était appelé, à s'accroitre, et qu'il serait dangereux d'établir des principes rigides créant un précédent pour les élections futures.

13. Compte tenu du souhait de tous d'obtenir une répartition géographique équitable et pour permettre aux délégations d'arriver à un accord, le Président a proposé une suspension de séance ; l'accord n'ayant pu se réaliser, il a suggéré que les représentants procèdent à l'élection au scrutin secret tout en gardant présente à l'esprit l'obligation morale d'établir une juste répartition. Pour aider à clarifier la situation, le délégué de la Pologne a retiré sa candidature au profit de celle de la Bulgarie.

 

14. D'autres questions relevant plus spécifiquement de la procédure du vote lui-même ont été soulevées ; en particulier la question de savoir si les cinq Etats membres dont le mandat venait à expiration à la fin de la 20e session de la Conférence générale pouvait être réélus au nouveau Comité. Le sous-Directeur général adjoint (activités opérationnelles) du Secteur de la Culture et de la Communication a répondu que les termes de la Convention ne s'y opposaient pas. Un délégué qui a reçu l'appui d'un grand nombre de délégations, a proposé que l'Assemblée procède à un seul vote pour les onze membres à élire. Les cinq candidats qui réuniraient le plus de voix seraient élus comme remplaçants des cinq membres sortants et les six candidats suivants seraient considérés comme élus aux six nouveaux sièges et par conséquent soumis au tirage au sort. Cette proposition a été acceptée par l’Assemblée.

 

15. Le Président ayant désigné les délégués du Costa Rica et de l'Egypte comme scrutateurs, l'Assemblée générale a procédé au vote. Les résultats du scrutin, proclamés par le Président; ont été les suivants :

Nombre d'Etats parties présents et votants : 34

Nombre de bulletins valables :                                                                    34

Nombre de voix obtenues par les Etats ayant la majorité requise (18 voix) :

France

29

Bulgarie

21

Panama

26

Soudan

20

Italy

23

Sénégal

19

Pakistan

23

Suisse

19

Argentine

22

Algérie

18

Népal

18


16. Les cinq E:tats ayant obtenu le plus grand nombre de voix ont été déclarés élus par la Président comme remplaçants des cinq Etats dont le mandat venait à expiration à la 20e session de la Conférence générale. Les six autres Etats susmentionnés ont été déclarés élus par le Président comme nouveaux membres du Comité, pour lesquels la durée du mandat serait décidée par tirage au sort. Il a résulté du tirage au sort effectué par le Président de la Conférence générale, le 28 novembre 1978, que le mandat de l'Algérie et du Soudan viendrait à échéance à la fin de la-21e session de la. Conférence générale, celui de la Bulgarie et du Népal à la fin de la 22e session et celui du Sénégal et de la Suisse à la fin de la 23e session.]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/6601 wh-info@unesco.org Fri, 24 Nov 1978 00:00:00 EST
3 COM XIII.50.a [Uniquement en anglais] Consideration of Technical Co-operation requests - Ecuador After examining the requests received from States Parties and the recommendations of the Bureau, the Committee decided to grant technical co-operation as follows:

(a) Ecuador

Equipment to enable the authorities to ensure the integrity of tho natural environment of the Galapagos Islands through protective measures.

up to a maximum of $50,000

]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/2207 wh-info@unesco.org Mon, 22 Oct 1979 00:00:00 EST
3 COM XV.53 [Uniquement en anglais] Support sevices to the secretariat and to the advisory international organizations The Committee heard the report of the working group on the management of the Convention and its financial implications and took note of the following points:

i) The Convention was now entering its operational phase particularly as regards technical co-operation, emergency assistance and the training of specialists, which implied a considerable increase in the workload of the Secretariat. An amount of approximately $210,000 had been spent by the Unesco Secretariat in 1979 under its Regular Budget for the management of the Convention.

ii) Funds actually obligated in 1979 under the World Heritage Fund for programme support were as follows:

ICOMOS $ 15,600
IUCN $ 6,000
Temporary assistance to the Secretariat $ 59,000
________

$ 80,600

iii) The representatives of ICOMOS and IUCN explained that they had received funds under a lump-sum arrangement depending on the number of nominations examined but that this approach did not enable the Organizations to assure proper processing of the files and their continuous participation in the management of the Convention. They indicated that the direct contributions of their organizations to the management of the Convention could be estimated at $30,000 and $12,500 respectively in 1979.

 

]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/2210 wh-info@unesco.org Mon, 22 Oct 1979 00:00:00 EST
3 COM XV.54 [Uniquement en anglais] Support sevices to the secretariat and to the advisory international organizations The Committee then decided:

a) that it was not opportune at the present time to retain a fixed percentage such as 14%, as indicated in paragraph 26 of document CC-79/CONF.003/12, to cover direct management costs of the Convention;

b) to ask the Director-General of Unesco to make additional efforts to provide the Secretariat with an adequate permanent staff to enable it to meet the substantial increase in workload due to the fact that the Convention has now entered its operational phase. Until the Secretariat could be fully constituted and a sufficient number of Member States ratified the Convention, the Committee considered it necessary to continue to provide for temporary assistance for the Secretariat and decided to review this question at its next session;

c) that with respect to temporary assistance and the processing of files by the advisory organizations, only a limited number of files could be processed between two Committee sessions,and therefore no allocation per nomination file should be made.

d) to allocate the following funds for programme support for the implementation of the Convention:

- for the Secretariat: under temporary assistance. .. $ 70,000

of which $40,000 for two consultants each for 6 m/m, one consultant for the cultural part, and one consultant for the natural part, and $30,000 for two(part-time) secretaries-documentalists

for IUCN ..$ 12,000

of which $4,000 for evaluation of files based on approximately 20 files,

$2,500 for travel and per diem costs for participation in meetings of the Bureau,

$2,500 for promotion of the Convention and, if necessary, field visits,

$3,000 for professional experts in the evaluation of the nominations

for ICOMOS ..$ 30,000

of which $20,000 for a part-time co-ordinator to evaluate nominations based on approximately 80 files,

$10,000 for one third of a full-time secretary and miscellaneous secretariat expenditures.

//$112,000

 

]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/2211 wh-info@unesco.org Mon, 22 Oct 1979 00:00:00 EST
3 COM XVI.56 [Uniquement en anglais] Presentation of the Statements of accounts of the World Heritage Fund and adoption of a budget The Committee adopted the following budget for the period October 1979 to December 1980.

BUDGET (October 1979 - December 1980)

Activities / Brought forward from 1978-1979 / Additional funds allocated / Total funds authorized for period October 78- December 80

I. Preparatory Assistance / $69,234 /$ 80,000 / $ 149,234 (30 m/m)

II. Technical Co-operation / -- / $165,400 / $ 165,400

III. Training / $4,700 / $ 200,000 / $ 204,700

IV. Emergency / $ 70,000 / $ 100,000 / $ 170,000

V. Promotional Activities / $ 500 / $ 36,400 / $ 36,900

VI. Programme Support

- ICOMOS } / $ -3,600 / $ 45,600 / $ 42,000 ($ 12,000 IUCN)
- IUCN }      /  (deficit) /               /              ($ 30,000 ICOMOS)

VII. Temporary Assistance to the Secretariat

                  /      --     / 70,000  / 70,000

                  //140,834 / 697,400 / 838,234

Contingencies: 3% of total funds authorized

]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/2213 wh-info@unesco.org Mon, 22 Oct 1979 00:00:00 EST
3 COM XVII..b).60 [Uniquement en anglais] Emergency assistance for the Natural and Culturo-historical region of Kotor (Yugoslavia) Note was taken of the request from Yugoslavia for emergency assistance, in the form of equipment and consultant services, for the Natural and Culturo-historical region of Kotor. However, the Committee felt that further information should be made available on the equipment required and decided to grant in the first instance $20,000 for consultant services.  

]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/2217 wh-info@unesco.org Mon, 22 Oct 1979 00:00:00 EST
7 EXT.COM 3C [Uniquement en anglais] Report of the Rapporteur of its 28th session (Suzhou, 2004) The World Heritage Committee,

  1. Having examined Documents WHC-04/7 EXT.COM/3C and WHC-04/7 EXT.COM/INF.3C and WHC-04/7 EXT.COM/INF.3C.Add
  2. Takes note with satisfaction of the Report of the Rapporteur of its 28th session (Suzhou, 2004).
]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/29 wh-info@unesco.org Mon, 06 Dec 2004 00:00:00 EST
7 EXT.COM 4B.2 [Uniquement en anglais] Working Methods of the world Heritage Committee Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné les documents WHC-04/7 EXT.COM/4B et WHC-04/7 EXT.COM/4B.Add,

2. Rappelant la décision 28 COM 13.1 adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004),

3. Décide que la réunion spéciale d’experts mentionnée au paragraphe 13 de la décision 28 COM 13.1 aura lieu à Kazan, comme l’a proposé la Fédération de Russie, et remercie les autorités russes de leur offre ;

4. Décide que la réunion spéciale susmentionnée se tiendra du 6 au 9 avril 2005 ;

5. Demande au Centre du patrimoine mondial de préparer un document de base présentant dans la mesure du possible des informations pertinentes sur les éléments mentionnés aux alinéas a), b), c), d) du paragraphe 13 de la décision 28 COM 13.1. Ce document doit être considéré comme le document de référence guidant le travail de la réunion spéciale d’experts et il devrait également être distribué à tous les membres du Comité pour information, accompagné d’une lettre circulaire ;

6. Demande aux Organisations consultatives de présenter à la réunion spéciale d’experts un document sur l’analyse des Listes indicatives et sur les études thématiques, comme précisé au paragraphe 12 de la décision susmentionnée, afin de disposer d’un état clair de la situation concernant la question des catégories sous-représentées et moins représentées des biens naturels et culturels sur la Liste du patrimoine mondial ;

7. Demande au Centre du patrimoine mondial de préparer, à partir des conclusions et des propositions de la réunion spéciale d’experts, un document pour considération par le Comité à sa 29e session (Durban, 2005).

]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/72 wh-info@unesco.org Mon, 06 Dec 2004 00:00:00 EST
7 EXT.COM 4B.2 [Uniquement en anglais] Working Methods of the world Heritage Committee Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné les documents WHC-04/7 EXT.COM/4B et WHC-04/7 EXT.COM/4B.Add,

2. Rappelant la décision 28 COM 13.1 adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004),

3. Décide que la réunion spéciale d’experts mentionnée au paragraphe 13 de la décision 28 COM 13.1 aura lieu à Kazan, comme l’a proposé la Fédération de Russie, et remercie les autorités russes de leur offre ;

4. Décide que la réunion spéciale susmentionnée se tiendra du 6 au 9 avril 2005 ;

5. Demande au Centre du patrimoine mondial de préparer un document de base présentant dans la mesure du possible des informations pertinentes sur les éléments mentionnés aux alinéas a), b), c), d) du paragraphe 13 de la décision 28 COM 13.1. Ce document doit être considéré comme le document de référence guidant le travail de la réunion spéciale d’experts et il devrait également être distribué à tous les membres du Comité pour information, accompagné d’une lettre circulaire ;

6. Demande aux Organisations consultatives de présenter à la réunion spéciale d’experts un document sur l’analyse des Listes indicatives et sur les études thématiques, comme précisé au paragraphe 12 de la décision susmentionnée, afin de disposer d’un état clair de la situation concernant la question des catégories sous-représentées et moins représentées des biens naturels et culturels sur la Liste du patrimoine mondial ;

7. Demande au Centre du patrimoine mondial de préparer, à partir des conclusions et des propositions de la réunion spéciale d’experts, un document pour considération par le Comité à sa 29e session (Durban, 2005).

]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/72 wh-info@unesco.org Mon, 06 Dec 2004 00:00:00 EST
7 GA 9-10 Examen de l’état des comptes du Fonds du patrimoine mondial

Etat partie Somme Années de contribution
  (en dollars des Etats-Unis d'Amérique)  
Chypre 958 1988-1989
Costa Rica 696 1986 à 1988
Italie 4.799 1989
Jamaïque 479 1988
Monaco 10 1989
Nouvelle-Zélande 20.259 1986 à 1989
Pakistan 1.544 1988-1989
Pérou 157 1989
Pologne 15.093 1989
Rép. arabe syrienne 3.451 1984 à 1988
République de Corée 4.791 1989
Rép. dém. allemande 31.384 1989
Rép. unie de Tanzanie 200 1987-1988
Sénégal 452 1988-1989
Sri Lanka 294 1988-1989
Yougoslavie 21.562 1988-1989

 

10. L'Assemblée générale a ensuite pris note de l'état des comptes du Fonds du patrimoine mondial pour l'exercice financier qui s'était terminé le 31 décembre 1987, de l'état intérimaire des comptes de l'exercice financier 1988-1989 établi au 31 août 1989 et de l'état récapitulatif des contributions reçues des Etats parties à la date du 31 août 1989, présentés dans le document CC-89/CONF.013/2. Elle a également pris note des informations fournies par le Secrétariat sur les contributions reçues depuis le 31 août 1989.

]]>
http://whc.unesco.org/fr/decisions/6538 wh-info@unesco.org Thu, 09 Nov 1989 00:00:00 EST