365

Zimbabwe

C(iii)(iv)

Le Comité partageait les inquiétudes exprimées par l'ICOMOS concernant l'état de préservation du site, car celui-ci se détériorait gravement en raison des conditions climatiques et de la végétation qui l'envahissait. Il a recommandé que l'état du site fasse l'objet d'un minutieux suivi et reconnu que l'inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril pouvait se justifier. Le Comité s'est déclaré disposé à aider à la sauvegarde du site.

147

Australie

Le chef de la délégation australienne a demandé la permission de porter à la connaissance du Comité le texte d'un arrêt de la Cour fédérale d'Australie, dont il a donné intégralement lecture et qu'il a ensuite mis à la disposition des délégués. Puis cette .délégation a demandé au Comité du patrimoine mondial de différer jusqu'à nouvel ordre l'examen de l'inclusion de la zone II du parc national du Kakadu dans le site inscrit sur la Liste du patrimoine mondial en 1981. Le Comité a accepté. Le représentant de l'UICN a rappelé que, lors de l'examen de la proposition d'inscription en 1981, la zone proposée avait été jugée insuffisante et que le Comité avait espéré que la zone II du Kakadu y serait incluse, car cela accroîtrait la viabilité et l'intégrité du bien. Il a ajouté qu'après avoir vu le nouveau plan de gestion, il considérait que l'ensemble constituerait une zone superbe et il a félicité le gouvernement australien d'avoir proposé de l'ajouter à la Liste. Il avait rencontré des fonctionnaires à Canberra en janvier dernier et leur avait demandé un complément d'information sur cette extension, étant entendu qu'il ne s'agissait pas d'une proposition d'inscription autonome. Bien qu'importante, l'extension des limites correspondait à ce qui avait été prévu en 1981. Le principal problème à présent était celui des activités minières qui nuisaient à l'intégrité du parc. Il avait lu les déclarations du Premier ministre australien remettant en cause ses activités et avait besoin d'informations complémentaires de la part des autorités concernées.

324

Jordanie

388

Yougoslavie

366

Pérou

C(i)(iii) 

Sur la recommandation du Bureau et comme suite à une demande des autorités péruviennes, le Comité a également décidé d'inscrire la zone archéologique de Chan Chan sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Ce faisant il a recommandé que des mesures adéquates soient prises pour assurer la conservation, la restauration et la gestion du site et, en particulier, pour que les fouilles en cours soient interrompues, à moins qu'elles ne soient accompagnées de mesures adéquates de conservation et que tous les moyens possibles soient mis en oeuvre pour combattre le pillage du site.

391

Yougoslavie

368

Australie

N(i)(ii)

Par lettre du 9.10.86 adressée au Secrétariat, les autorités australiennes ont accepté les deux conditions formulées par le Bureau concernant l'inscription de ce bien sur la Liste du patrimoine mondial. La première de ces conditions consistait à exclure la réserve botanique du Mont Dromedary des zones proposées et la seconde concernait le changement de nom du bien. Le nom susmentionné, suggéré par les autorités australiennes a été jugé approprié par le Comité. A propos de la suggestion du Bureau tendant à englober dans ce bien des forêts pluviales contiguës de l'Etat du Queensland, les autorités australiennes ont informé le Comité, par l'intermédiaire du Secrétariat, qu'elles ne pensaient pas faire de propositions à cet effet dans l'immédiat. L'UICN a noté que cette suggestion ne constituait pas une condition préalable à l'inscription de ce bien sur la Liste du patrimoine mondial. Le Comité du patrimoine mondial a inscrit ce bien sur la Liste du patrimoine mondial, tout en notant que, conformément aux observations de l'UICN, les limites de ce site naturel pourraient éventuellement être modifiées de manière à englober d'autres petites étendues de forêts.

355

Brésil

N(iii)(iv)

En réponse au Secrétariat, qui lui avait demandé son avis au sujet de la future inscription de ce bien, la délégation du Brésil a fait savoir qu'elle souhaitait que ce bien soit, conformément à la proposition du Brésil, inscrit sur la Liste indépendamment de tout concept de site transfrontalier ou de toute autre idée du même ordre qui aurait cours ou pourrait être acceptée lors des délibérations du Comité. La délégation du Brésil a également indiqué que la législation brésilienne n'autorisait aucun engagement touchant la gestion conjointe des parcs nationaux. Tout en prenant note de l'avis de l'UICN, qui jugeait souhaitable, du point de vue technique, d'inscrire ce bien comme faisant un avec le Parc national d'Iguazu d'Argentine, le Comité du patrimoine mondial a préféré l'inclure séparément, en tant que Parc national d'Iguaçu du Brésil, sur la Liste du patrimoine mondial. Le Comité a fait sien le souci du Brésil de voir respectée sa volonté d'inscrire ce bien en tant qu'entité distincte sur la Liste du patrimoine mondial et s'est félicité de voir le Brésil disposé à coopérer avec l'Argentine à la conservation et à la préservation des deux parcs nationaux sur leurs territoires respectifs. Le délégué du Brésil a informé le Comité que la route qui traversait la zone vierge du Parc national et sur laquelle l'UICN avait attiré l'attention du Comité, avait été fermée.

367

Allemagne (Rép. féd. d')

C(i)(iii)(iv)(vi)

Le Comité, ayant été informé du projet visant à utiliser l'amphithéâtre de Trèves pour des spectacles, a prié le Président d'écrire aux autorités de la République fédérale d'Allemagne afin de leur faire part de ses réserves concernant l'actuelle conception de ce projet, qui lui paraissait de nature à nuire à l'authenticité et à l'intégrité du monument.

392

Grèce

C(i)(ii)(iii)

Le Comité a pris note des déclarations des autorités grecques, lesquelles ont fait savoir que la zone entourant le temple relevait du Ministère de la culture et que toute construction, qu'il s'agit de routes ou d'immeubles, y était interdite.

234

Inde

C(ii)(iv)(vi)

240

Inde

C(i)(iii)

241

Inde

C(i)(iii)(iv)

255

Inde

C(ii)(iii)(iv)

375

Nouvelle-Zélande

N(i)(ii)(iii)

Le Comité a exprimé sa satisfaction concernant la manière dont le problème de la navigation aérienne était pris en compte dans les plans de gestion mis au point pour les deux parcs nationaux. Le Comité a demandé à l'État partie de le tenir au courant de toute modification du statut juridique des terres récemment rattachées au Parc national de Westland.

376

Nouvelle-Zélande

N(i)(ii)(iii)(iv)

Le Comité a noté qu'il importait de considérer les eaux des fiords comme faisant partie intégrante de ce parc national et demandé aux autorités néo-zélandaises de le tenir informé au cas où la proposition tendant à extraire de l'eau douce de cette zone viendrait à être à nouveau considérée. Le Comité s'est félicité des initiatives des autorités néo-zélandaises visant à placer les eaux des fiords sous l'autorité de l'administration du parc et a appuyé l'action du service néo-zélandais de protection de la nature en faveur de l'habitat takahe et du repeuplement. Le Comité a en outre noté que la forêt de Waikutu, si elle était rattachée au Parc constituerait un élément acceptable du site du patrimoine mondial et il a incité l'État partie à mettre en œuvre le plan de réaménagement de la région de Milford.

366

Pérou

C(i)(iii)

Sur la recommandation du Bureau et comme suite à une demande des autorités péruviennes, le Comité a également décidé d'inscrire la zone archéologique de Chan Chan sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Ce faisant il a recommandé que des mesures adéquates soient prises pour assurer la conservation, la restauration et la gestion du site et, en particulier, pour que les fouilles en cours soient interrompues, à moins qu'elles ne soient accompagnées de mesures adéquates de conservation et que tous les moyens possibles soient mis en œuvre pour combattre le pillage du site.

361

Portugal

C(ii)(iv)