1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B,

2. Rappelant la décision 29 COM 7B.44, adoptée à sa 29e session (Durban, 2005),

3. Prend note des informations données par l'État partie sur les actions menées dans la perspective de la mise en œuvre de la première phase du plan permanent de sauvegarde ;

4. Prie instamment l'Etat partie, conformément au paragraphe 5 de la décision 29 COM 7B.44,  de poursuivre les mesures de réhabilitation de la Casbah d'Alger ;

5. Demande à l'État partie de transmettre au Centre du Patrimoine mondial une carte topographique ou cadastrale indiquant clairement les limites et la surface du bien inscrit ainsi que celles d'une zone tampon ;

6. Demande également à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2009, un rapport détaillé sur l'état de conservation du bien, sur la mise en œuvre du plan de sauvegarde et les actions de réhabilitation, ainsi que sur le centre de documentation et d'information financé par le Fonds du patrimoine mondial, pour examen par le Comité à sa 33e session, en 2009.

1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B,

2. Rappelant la décision 30 COM 7B.49 adoptée à sa 30e session (Vilnius, 2006),

3. Note avec satisfaction les progrès accomplis par l'État partie dans la mise en œuvre d'une série de mesures importantes visant à conserver et à protéger le bien;

4. Invite l'État partie, comme mentionné dans la décision 30 COM 7B.49, à soumettre avant le 1er février 2008 une proposition de modification des limites du bien inscrit conformément aux procédures indiquées aux paragraphes 163 à 165 des Orientations, de révision de la zone centrale pour inclure l'ancien chenal et la tour marine, et de révision de la zone tampon pour inclure le corridor visuel, pour examen par le Comité à sa 33e session en 2009;

5. Demande à l'État partie d'envoyer au Centre du patrimoine mondial:

a) Les décision officielles écrites et les documents explicatifs (cartes, schémas, photos) concernant le déplacement du projet «Etoile du Nord» et du port de pêche, ainsi que les décisions finales concernant le relogement d'une partie de la population locale,

b) La décision de remplacer la portion de route de liaison située à proximité de la côte nord par un pont judicieusement conçu,

c) Les Stratégies nationales de planification et d'aménagement approuvées pour la mise en œuvre de la révision du plan d'aménagement urbain et de zonage,

d) Le cadre législatif de protection du bien du patrimoine mondial,

e) Les projets de plans de gestion et de conservation;

6. Demande également à l'État partie de soumettre, avant le 1er février 2009, un rapport d'avancement sur la mise en œuvre des recommandations ci-dessus, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 33e session en 2009.

1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B,

2. Rappelant les décisions 28 COM 15B.50 et 29 COM 7B.45, adoptées respectivement à ses 28e (Suzhou, 2004) et 29e (Durban, 2005) sessions,

3. Note l'intention de l'État partie d'entamer la préparation d'un plan de gestion pour la ville de Memphis;

4. Prie instamment l'État partie d'établir un tel plan de gestion pour l'ensemble du bien et de le transmettre au Centre du patrimoine mondial et à l'ICOMOS dès qu'il aura été élaboré ;

5. Réitère ses décisions antérieures demandant l'abandon du projet de route, de tunnel ou de tranchée, traversant le Plateau des pyramides de Guizeh et demande à l'État partie de confirmer officiellement cette annulation;

6. Demande également à l'État partie de tenir le Comité informé, par le biais du Centre du patrimoine mondial, de tout projet important prévu dans le périmètre du bien, selon les dispositions des Orientations.

1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B,

2. Rappelant la décision 30 COM 7B.52, adoptée à sa 30e session (Vilnius, 2006),

3. Déplore la perte de vies humaines et les dégradations causées par le conflit de l'été 2006, tout en exprimant son soulagement de l'absence de dommages sur les biens inscrits sur la Liste du patrimoine mondial;

4. Prend note du fait que, en raison de ce conflit et des priorités tant humanitaires que de réhabilitation, l'État partie n'a pu concentrer ses efforts sur les demandes exprimées par le Comitédans sa décision 30 COM 7B.52;

5. Encourage de nouveau l'État partie à étendre la période de trois ans de gel des constructions, qui est arrivée à son terme, dans les secteurs présentant un intérêt archéologique potentiel, ainsi que la fin de la construction de l'autoroute à proximité du bien, jusqu'à l'achèvement des relevés et de la carte archéologique;

6. Renouvelle sa demande à l'État partie d'inviter une mission conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS, afin d'évaluer l'état d'avancement et l'impact des projets prévus ou en cours;

7. Demande également à l'État partie de fournir une carte topographique détaillée indiquant les limites du bien, et si possible celles d'une zone tampon pour l'aire protégée, et de soumettre un rapport d'avancement sur ses recommandations, avant le 1er février 2008, pour examen par le Comité à sa 32e session en 2008.

1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B,

2. Rappelant la décision 30 COM 7B.53 adoptée à sa 30e session (Vilnius, 2006),

3. Exprime sa satisfaction devant les progrès considérables acomplis par l'État partie dans la mise en œuvre de plusieurs demandes formulées par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006),

4. Demande à l'État partie de prendre des mesures conformément aux recommandations de la mission conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS effectuée en janvier 2007, à savoir:

a) finaliser, adopter et mettre en œuvre rapidement le plan de gestion,

b) transmettre au Centre du patrimoine mondial la délimitation précise du bien du patrimoine mondial et de sa zone tampon,

c) augmenter les effectifs de personnel scientifique, technique et de surveillance du Département des antiquités sur le bien en introduisant des programmes de formation et une spécialisation technique,

d) informer le Centre du patrimoine mondial de tout nouveau projet, comme l'implantation d'une nouvelle aglomération urbaine à proximité de Shahat,

e) éviter tout traitement agressif de nettoyage et toute restauration des monuments qui peuvent avoir un impact négatif sur l'authencité et l'intégrité du bien,

f) renforcer et poursuivre le programme d'information visant à sensibiliser le public à l'importance et à la fragilité du bien;

5. Demande également à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2009, un rapport d'avancement sur ces activités, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 33e session en 2009.

1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B.Add,

2. Rappelant la décision 30 COM 7B.54, adoptée à sa 30e session (Vilnius, 2006),

3. Note avec satisfaction que des schémas directeurs sont maintenant approuvés pour les quatre villes et que l'État partie s'engage à consacrer un montant fixé d'un commun accord pour les cinq années à venir pour financer les travaux de réhabilitation et de restauration à l'intérieur du bien;

4. Regrette qu'aucun progrès n'ait été accompli dans la mise en place d'une protection juridique;

5. Prie instamment l'État partie de créer des mécanismes de gestion locaux appropriés, avec les ressources humaines et financières adéquates;

6. Encourage l'État partie à soumettre une demande d'assistance internationale afin d'obtenir le renforcement des capacités des personnels technique et de gestion de la FNSVA;

7. Demande à l'État partie de soumettre avant le 1er février 2009, un rapport d'avancement sur la mise en œuvre des recommandations précitées, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 33e session en 2009.

1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B,

2. Rappelant la décision 30 COM 7B.45 adoptée à sa 30e session (Vilnius, 2006),

3. Note avec satisfaction la détermination soutenue de l'État partie de mettre en œuvre les décisions du Comité;

4. Note également que des progrès ont été faits en ce qui concerne la finalisation du plan de gestion, lequel devrait être adopté prochainement;

5. Exprime son inquiétude car, malgré les progrès réalisés en établissant des commissions consultatives, une structure de gestion globale satisfaisante et dotée de ressources suffisantes ne fonctionne toujours pas sur le site et aucune disposition n'a été prise pour le financement durable de la conservation et de la gestion du bien;

6. Demande à l'État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2009, le plan de gestion adopté ainsi qu'un rapport actualisé sur l'état de conservation du bien et sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre des mesures indiquées, pour examen par le Comité à sa 33e session en 2009.

1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B,

2. Rappelant les décisions 29 COM 7B.100 et 30 COM 7B.55, adoptées respectivement à ses 29e (Durban, 2005) et 30e (Vilnius, 2006) sessions,

3. Note avec satisfaction que l'État partie a tenu compte des recommandations du Comité en vue de maintenir l'intégrité visuelle du bien, en ayant notamment modifié le projet d'aménagement en bordure du site ;

4. Prie instamment l'Etat partie, conformément au paragraphe 5 de la décision 30 COM 7B.55, de préparer un plan de gestion du bien, incluant le programme de gestion des nouvelles installations et de le transmettre au Centre du patrimoine mondial ;

5. Demande à l'Etat partie, conformément aux décisions 29 COM 7B.100 et 30 COM 7B.55, de préciser les limites et la surface  de la zone tampon proposée et de fournir officiellement une carte de cette zone au Centre du patrimoine mondial avant le 1er février 2008 pour  approbation par le Comité lors de sa 32e session en 2008.

1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B,

2. Rappelant les décisions 29 COM 7B.46 et 30 COM 7B.56 respectivement adoptées à ses 29e (Durban, 2005) et 30e (Vilnius, 2006) sessions,

3. Note les efforts de l'État partie pour effectuer les travaux de réhabilitation et rappelle à l'État partie que les normes internationales de conservation et de restauration doivent être respectées;

4. Regrette qu'aucun progrès n'ait été fait par rapport aux décisions et recommandations antérieures du Comité sur la finalisation du plan de gestion, en tenant compte des recommandations du Centre du patrimoine mondial et de l'ICOMOS relatives à son adoption officielle et à sa mise en œuvre;

5. Prie instamment l'État partie de finaliser et adopter le plan de gestion et de mettre en place le cadre juridique et la structure administrative nécessaires pour sa mise en œuvre;

6. Demande à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2008, le plan de gestion adopté, un rapport d'avancement détaillé sur sa mise en œuvre et sur le cadre juridique et la structure administrative ainsi que le projet de souq, pour examen par le Comité à 32e session en 2008.

1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B,

2. Rappelant la décision 30 COM 8B.37, adoptée à sa 30e session (Vilnius, 2006),

3. Note que l'État partie a rédigé de nouveaux projets de lois en matière de protection pour le bien ;

4. Demande à l'État partie de fournir de plus amples informations sur la date d'entrée en vigueur de ces lois ;

5. Félicite l'État partie pour avoir élaboré un plan d'action et de gestion à court terme pertinent pour le bien, en tant que travail préparatoire pour un plan de gestion à moyen terme, et pour avoir mis en place un comité de gestion interdisciplinaire, afin de superviser le développement du plan de gestion ;

6. Demande également à l'État partie de donner suite à ce plan d'action en le dotant des ressources nécessaires et de présenter au Comité le plan de gestion à moyen terme lorsqu'il sera élaboré ;

7. Note également avec satisfaction le soutien apporté à la participation communautaire dans la gestion des aflaj et les initiatives locales émergeantes dans le développement des projets locaux pour les systèmes spécifiques de gestion de l'eau ;

8. Demande en outre à l'État partie de remettre au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2009, un rapport sur l'état d'avancement des nouvelles lois et du plan de gestion à moyen terme, pour examen par le Comité à sa 33e session en 2009.

1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B.Add,

2. Prend note avec préoccupation du développement touristique incontrôlé et d'autres projets d'aménagement dans le bien qui pourraient avoir un impact négatif sur ses valeurs patrimoniales ;

3. Demande à l'État partie de revoir l'actuel Plan de gestion globale du bien en :

a) Préparant une proposition de définition des limites des zones centrales et tampons des zones de Baisha et de Shuhe et en soumettant celle-ci pour examen par le Comité selon les paragraphes 163-165 des Orientations,

b) Elaborant un Schéma directeur du bien et des ses zones environnantes, qui comprendra le Plan de gestion et permettra une approche stratégique du développement, du tourisme et de la conservation, dans le but de conserver l'intégrité du bien et de son cadre,

c) Renforçant son efficacité dans la protection des valeurs patrimoniales du bien, en particulier, en mettant en place des règles d'occupation des sols et une procédure d'évaluation d'impact de chaque projet d'aménagement proposé,

d) Apportant une aide permanente aux propriétaires locaux dans les efforts qu'ils entreprennent pour entretenir leurs maisons selon les règles traditionnelles de construction;

4. Demande également à l'État partie d'inviter une mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS pour évaluer l'état de conservation du bien et pour aider à la mise en place des points évoqués au paragraphe ci-dessus;

5. Demande en outre à l'État partie de remettre au Centre du patrimoine mondial, avant le1erfévrier2008, un rapport sur l'état de conservation du bien, faisant état des progrès réalisés dans la mise en œuvre des actions mentionnées ci-dessus, pour examen par le Comité à sa 32e session en 2008.

1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B.Add,

2. Remercie l'État partie d'avoir organisé un atelier de consultation des acteurs concernés sur la conservation et la gestion du bien du patrimoine mondial de Sangiran;

3. Notant toutefois avec inquiétude les risques potentiels associés à l'absence d'agence opérationnelle de gestion du site ainsi que de règlements concernant l'occupation des sols, conjugués aux projets d'aménagement en cours à l'intérieur du bien, lesquels pourraient avoir un impact négatif sur ses valeurs de patrimoine,

4. Demande à l'État partie de revoir et de renforcer la gestion du bien en:

a) Restructurant et réactivant le Comité de coordination pour la protection et la gestion du bien du patrimoine mondial de Sangiran,

b) Renforçant l'efficacité du Schéma directeur pour protéger les valeurs de patrimoine du bien, notamment en élaborant des règlements concernant l'occuption des sols et des procédures d'évaluation de l'impact des projets d'aménagement proposés; en envisageant la révision éventuelle de la zone centrale pour tenir compte des découvertes archéologiques récentes, et en définissant une zone tampon appropriée pour le bien avec les dispositions légales et les règlements d'occupation des sols correspondants, pour considération par le Comité,

c) Améliorant la présentation et l'interprétation du bien et de son musée, et en élaborant des programmes de sensibilisation à l'intention de la population, et en particulier des jeunes;

5. Demande également à l'État partie d'inviter une mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS sur le bien pour évaluer son état de conservation et aider à traiter les questions soulevées dans le paragraphe 4 ;

6. Demande en outre à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2008, un rapport sur l'état de conservation du bien, avec notamment des informations sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre des actions mentionnées ci-dessus, pour examen par le Comité à sa 32e session en 2008.

1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B.Add,

2. Rappelant la décision 30 COM 7B.57, adoptée à sa 30e session (Vilnius, 2006),

3. Prend note des mesures prises par le gouvernement de la République islamique d'Iran pour mettre en application les recommandations du Comité concernant la hauteur de la tour du complexe commercial Jahan Nama;

4. Demande aux autorités iraniennes de poursuivre les modifications prévues au complexe commercial Jahan Nama de façon à en limiter les effets préjudiciables sur la valeur universelle exceptionnelle du bien et sur les perspectives visuelles remarquables associées au bien ;

5. Note avec satisfaction la décision prise par les autorités iraniennes de modifier le trajet du métro afin de sauvegarder les éléments historiques près de l'avenue Chahar Bagh;

6. Prie instamment les autorités iraniennes de mettre au point un processus d'évaluation systématique des impacts culturels, sociaux et environnementaux avant tout projet d'aménagement de grande envergure à proximité des biens du patrimoine mondial et de ceux qui figurent sur la Liste indicative de l'Iran;

7. Prend également note des progrès accomplis dans le dossier de proposition d'inscription de l'extension du bien de Meidan Emam, en vue d'y inclure l'axe historique et culturel d'Ispahan;

8. Demande à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2008, un rapport détaillé sur les progrès accomplis pour réduire la hauteur de la tour du complexe commercial Jahan Nama et minimiser l'impact négatif sur l'intégrité visuelle du bien, pour examen par le Comité à sa 32e session en 2008.

1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B,

2. Rappelant les décisions 28 COM 15B.64 et 30 COM 7B.67, respectivement adoptées à ses 28e (Suzhou, 2004) et 30e (Vilnius, 2006) sessions,

3. Prend note des informations communiquées par l'État partie concernant les modalités de l'Évaluation d'impact environnemental (EIE) pour le projet de l'autoroute Yamato-Kita et le plan de gestion de la circulation en cours d'élaboration ;

4. Prend également note, avec satisfaction, que l'itinéraire retenu pour le projet de l'autoroute passe à l'extérieur des zones centrale et tampon du bien ;

5. Demande à l'État partie de prendre très minutieusement en compte toutes les opinions et études techniques existantes dans la préparation de l'EIE pour la proposition définitive, afin de garantir que l'autoroute n'entraînera pas d'altération du niveau de la nappe phréatique dans les zones d'intérêt archéologique, pouvant se traduire par la perte de précieux vestiges ;

6. Demande également à l'État partie de transmettre au Centre du patrimoine mondial la version définitive de l'EIE dès qu'elle sera finalisée et avant qu'une décision définitive ne soit prise par le Conseil de l'urbanisme de la préfecture de Nara ;

7. Considérant que l'utilisation pour de grands événements de la zone archéologique du palais Heijo au sein de la zone centrale du bien,, incluant la construction de structures, présente un risque potentiel pour la conservation des fragiles vestiges enterrés, et devrait normalement être évitée,

8. Demande en outre à l'État partie d'étudier attentivement les plans pour les événements commémoratifs du 1300e anniversaire de Nara en 2010 sur le site du palais Heijo et d'être extrêmement vigilant afin qu'ils n'aient aucun impact négatif sur les vestiges archéologiques enterrés, ni sur l'intégrité visuelle du paysage ;

9. Demande enfin à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2008, un rapport sur l'état de conservation de ce bien, avec une attention particulière sur les progrès accomplis dans l'EIE pour l'autoroute Yamato-Kita et la révision des plans pour le 1300e anniversaire de Nara, pour examen par le Comité à sa 32e session en 2008.

1. Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B.Add,

2. Rappelant la décision 29 COM 7B.60, adoptée à sa 29e session (Durban, 2005),

3. Note les efforts considérables déployés par la Maison du patrimoine dans l'exercice de ses fonctions et demande une meilleure définition de la mission de la Maison du patrimoine et du renforcement des capacités et de la participation locales;

4. Recommande à l'État partie la création d'une zone tampon pour maîtriser les pressions sur le bien et demande à l'État partie d'inviter une mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS, à la fin de 2007, pour évaluer l'état de conservation du bien et formuler des recommandations concernant l'établissement d'une zone tampon, sous forme d'une révision du plan d'aménagement urbain et en s'appuyant sur les recommandations formulées dans le Schéma de cohérence territoriale (SCOT);

5. Note avec satisfaction les efforts entrepris par l'État partie pour la création d'une réserve de biosphère dans le bassin versant de la Nam Khan et l'engage à poursuivre ce processus qui contribuera à améliorer l'équilibre entre le site du patrimoine mondial et la région;

6. Attire l'attention de l'État partie sur la nécessité de mettre en œuvre des mesures de prévention des catastrophes naturelles, en particulier les risques d'inondation, et lui demande de mener une étude sur les risques liés à l'urbanisation des champs d'expansion de crue et l'impact des projets hydrauliques envisagés sur le Mékong et la Nam Khan;

7. Recommande également à l'État partie de faire une évaluation de la qualité des projets d'aménagement et de l'évolution constatée depuis l'inscription du bien, notamment en termes de surpopulation et d'utilisation;

8. Demande également à l'État partie de continuer à appliquer rigoureusement le Plan de sauvegarde et de mise en valeur (PSMV), et notamment:

a) de préserver le statut de zone inconstructible des aires naturelles situées à l'intérieur du périmètre inscrit,

b) de contrôler la densification du site conformément aux dispositions du PSMV,

c) de poursuivre le recensement des constructions illicites;

9. Recommande en outre l'organisation d'une réunion de coordination des agences de financement, fin 2007, avec la participation du Centre du patrimoine mondial, pour coordonner les projets envisagés par les agences de coopération bilatérales et multilatérales dans le bien et sa périphérie, dans le cadre des principes établis dans le SCOT;

10. Engage aussi l'État partie à solliciter, si besoin est, l'appui de la coopération décentralisée entre la province de Luang Prabang, la ville de Chinon et la Région Centre, ainsi que l'assistance technique fournie par l'UNESCO dans le cadre de la Convention France-UNESCO, pour faciliter la mise en œuvre des recommandations susmentionnées;

11. Demande en outre à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial avant le 1er février 2008 un rapport sur l'état de conservation du bien et sur les mesures engagées pour mettre en œuvre l'ensemble des recommandations ci-dessus, pour examen par le Comité à sa 32e session en 2008.

1.            Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B.Add,

2.            Rappelant la décision 30 COM 7B.59,adoptée à sa 30e session (Vilnius, 2006),

3.            Note avec satisfaction la production par l’État partie d’un projet de plan de gestion de Samarkand qui vise à aborder le concept d’aménagement global de la ville et prend en compte non seulement les principaux monuments architecturaux et archéologiques, mais aussi les quartiers d’habitations historiques ainsi que la gestion de la circulation et du tourisme, et note le calendrier, à savoir 2007-2010, pour l’élaboration du plan de gestion détaillé final ;

4.            Demandeà l’État partie de soumettre pour approbation, dès qu’ils seront disponibles :

a)                Le projet de règles et normes, notamment les  approches adoptées en matière de reconstruction,

b)                Les plans routiers révisés de la ville,

c)                Des détails sur le zonage proposé ;

5.            Demande également à l’État partie de confirmer qu’aucune autre construction de route n’interviendra jusqu’à ce que le plan routier révisé de la ville soit approuvé, et que ce dernier contiendra des propositions pour fermer au trafic de transit la nouvelle route qui sépare Afrasiab de la ville timouride ;

6.            Demande en outre à l’État partie d’envisager l’élaboration d’une Stratégie de conservation de la ville pour les monuments et les quartiers d’habitations, stratégie qui reconnaisse la somme d’expertise, d’expérience et de documentation en matière de conservation qui existe dans la ville et qui couvre l’entretien et les grands projets de restauration en cours ;

7.            Suggère que soit mis en place un Comité de coordination afin de réunir tous les partenaires qui interviennent actuellement dans la conservation et la mise en valeur du bien ;

8.            Demande à l’État partie d’inviter une mission de suivi conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS pour évaluer l’avancement de l’élaboration du plan de gestion et de la mise en œuvre des plans routiers révisés de la ville ;

9.            Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2008, un rapport détaillé sur l’avancement de l’élaboration du plan de gestion et sur l’état de conservation du bien, pour examen par le Comité à sa 32e session en 2008.

1.  Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B.Add,

2.  Rappelant la décision 30 COM 7B.71 adoptée à sa 30e session (Vilnius, 2006),

3.  Note les progrès accomplis par l’État partie en ce qui concerne la démolition des constructions illégales et la préparation des inventaires des éléments importants du patrimoine culturel dans la région de Huê, et lui demande de poursuivre ses efforts pour reloger les habitants dans des endroits plus sûrs ;

4.  Demande à l’État partie de prendre en considération de toute urgence les recommandations de la mission de suivi réactif conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS d’octobre 2006 et leur mise en œuvre échelonnée, notamment la suspension éventuelle des grands chantiers d’infrastructures et de construction dans les zones centrales et tampons nouvellement définies (Zones I et II) jusqu’à ce que le cadre réglementaire nécessaire soit approuvé ;

5.  Prie instamment l’État partie de préparer en concertation et avec l’assistance du Centre du patrimoine mondial et de l’ICOMOS un plan de gestion incluant les zones centrales et tampons élargies qui englobent les éléments géomantiques importants associés aux monuments inscrits, en prévoyant un niveau plus élevé de protection de la valeur universelle exceptionnelle du bien ainsi que la soumission d’une proposition de réinscription du bien en tant que paysage culturel basée sur une déclaration révisée de sa valeur universelle exceptionnelle. Un projet de plan de gestion devra être soumis au Centre du patrimoine mondial d’ici la fin 2009, pour considération par le Comité à sa 34e session, en 2010 ;

6. Demande également à l’État partie de préparer, en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et l’ICOMOS, un plan d’action concernant les travaux nécessaires pour réduire l’impact négatif de la pollution sonore près des tombeaux de Minh Mang et Khai Dinh ;

7.  Encourage l’État partie à demander, au titre du programme d’assistance internationale du Fonds du patrimoine mondial, l’organisation d’un atelier de formation sur l’élaboration des plans de gestion et de la conservation, à l’intention du personnel du Centre de conservation des monuments de Huê ;

8.  Demande en outre à l’État partie de soumettre un rapport d’avancement au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2009, pour considération par le Comité à sa 33e session, en 2009.

1.        Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B,

2.        Rappelant la décision 29 COM 7B.48 adoptée à sa 29e session (Durban, 2005),

3.        Note les initiatives positives prises par l’État partie pour déplacer le relais de téléphone dans un endroit qui n’est pas visible du site et pour renforcer la sécurité du bien par l’embauche de gardes et de gardiens supplémentaires ;

4.        Encourage l’État partie à effectuer l’analyse des problèmes de drainage proposée et de rendre compte de son résultat au Centre du patrimoine mondial en temps voulu ainsi que du besoin éventuel de l’aide du Centre et/ou de l’ICOMOS ;

5.        Prie instamment l’État partie de redéfinir et de documenter de toute urgence par les moyens cartographiques adaptés, les limites des zones centrale et tampon du bien en s’appuyant sur une déclaration de valeur universelle exceptionnelle plus solide et plus complète, et de soumettre ces modifications au Comité pour approbation ;

6.        Invite à l’État partie à solliciter l’assistance internationale en vue d’élaborer un plan de gestion du bien en collaboration étroite avec le Centre du patrimoine mondial et l’ICOMOS ;

7.        Demande à l’État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2008, un rapport d’avancement concernant l’étude des problèmes de drainage, les efforts faits pour redéfinir et documenter les limites des zones centrale et tampon et la nouvelle déclaration de valeur universelle exceptionnelle, pour examen par le Comité à sa 32e session en 2008. 

1.        Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B,

2.        Rappelant la décision 29 COM 7B.50, adoptée à sa 29e session (Durban, 2005),

3.        Note les efforts déployés par l'État partie pour améliorer l'état de conservation du bien, notamment les progrès accomplis pour l'extension des limites des zones tampons du bien et pour les activités de conservation du Palais du Potala, du temple de Jokhang et du Norbulingka ;

4.        Demande à l'État partie de poursuivre la révision du plan d'aménagement urbain et l'élaboration de plans de conservation pour les trois sites du bien en veillant à ce qu'ils soient cohérents et complémentaires et incluent des politiques de conservation pour les édifices traditionnels des zones historiques de la ville. Les plans devront être préparés en fonction d'une évaluation des impacts socio-économiques prévisibles des politiques de conservation adoptées par l'État partie pour le bien sur les communautés locales, ainsi que des mesures palliatives proposées ;

5.        Demande également à l'État partie de faire part des projets des plans susmentionnés au Centre du patrimoine mondial et à l'ICOMOS, avant leur finalisation et promulgation par les autorités compétentes ;

6.        Demande en outre à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2009, un rapport sur l'état de conservation du bien pour examen par le Comité à sa 33e session en 2009. 

1.        Ayant examiné le document WHC-07/31.COM/7B.Add,

2.        Rappelant la décision 30 COM 7B.63 adoptée à sa 30e session (Vinius, 2006),

3.        Note les efforts considérables de l’État partie pour la restauration et la mise en valeur des biens du patrimoine mondial à Beijing, ainsi que l’initiative prise immédiatement d’organiser un Colloque régional sur les concepts et pratiques de conservation et de restauration des bâtiments historiques en Asie de l’Est ;

4.        Exprime le voeu que le résultat du colloque puisse contribuer au renforcement du cadre théorique dans lequel s’inscrivent les décisions de conservation, notamment en ce qui concerne les questions d’authenticité, sur les biens du patrimoine mondial ;

5.        Réitère sa demande à l’État partie de mettre en œuvre les recommandations de la mission de suivi réactif d’octobre 2005 et en particulier :

a)           D’élaborer des Plans directeurs de conservation adéquats, en liaison étroite avec le Centre du patrimoine mondial, l’ICOMOS et l’ICCROM, en intégrant la prévention des risques et la gestion du tourisme, pour les biens du patrimoine mondial du Temple du Ciel et du Palais d’Eté à Beijing,

b)           D’effectuer une étude comparative sur la restauration de la polychromie et des moyens de garantir son authenticité en Asie de l’Est, en collaboration avec des pays comme le Japon, la Corée et le Vietnam ;

6.        Demande à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, avant le 1er février 2009, un rapport détaillé sur l’état de conservation des biens du patrimoine mondial de Beijing, notamment des informations sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre des recommandations mentionnées dans le paragraphe 5 ci-dessus, pour examen par le Comité à sa 33e session en 2009.