English Français

État de conservation

  • Résultats
  • Vues
  • Exporter
58
Rapports
26
Biens
27
Etats parties
États parties :  Arabie saoudite
Année :  2017
Document de référence :  WHC/17/41.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Impact visuel d'un barrage de récupération d’eau de pluie et d'un château d'eau
États parties :  Éthiopie
Année :  2016
Document de référence :  WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Instabilité structurelle de la stèle 3
États parties :  Éthiopie
Année :  2015
Document de référence :  WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Instabilité structurelle de la stèle 3
États parties :  Éthiopie
Année :  2013
Document de référence :  WHC-13/37.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Instabilité structurelle de la stèle 3
États parties :  Pérou
Année :  2015
Document de référence :  WHC-15/39.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties :  Pérou
Année :  2013
Document de référence :  WHC-13/37.COM/7B.Add
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties :  Pérou
Année :  2011
Document de référence :  WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties :  Iraq
Année :  2016
Document de référence :  WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Pentes du monticule archéologique non stabilisées
États parties :  Fédération de Russie
Année :  2017
Document de référence :  WHC/17/41.COM/7B.Add,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Absence de mécanismes de suivi; mauvais état de conservation du système d’irrigation du monastère
États parties :  Fédération de Russie
Année :  2011
Document de référence :  WHC-11/35.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
Autres menaces : Dégradation structurelle de certaines composantes du bien
États parties :  Fédération de Russie
Année :  2016
Document de référence :  WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties :  Chine
Année :  2017
Document de référence :  WHC/17/41.COM/7B.Add
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties :  Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année :  2017
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC/17/41.COM/7A,WHC/17/41.COM/INF.7 Rev
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties :  Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année :  2016
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC/16/40.COM/7A
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties :  Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année :  2015
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-15/39.COM/7A,WHC-15/39.COM/INF.7,WHC-15/39.COM/INF.7Rev
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties :  Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année :  2014
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-14/38.COM/7A
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties :  Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année :  2013
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-13/37.COM/7A
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties :  Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année :  2012
Document de référence :  WHC-12/36.COM/7B.Add
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties :  Népal
Année :  2016
Document de référence :  WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties :  Népal
Année :  2014
Document de référence :  WHC-14/38.COM/7B
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.