Etat de conservation (SOC)

• Arrondissement historique du Vieux-Québec (1988)
  Canada
  Année : 1988
  Menaces* : Habitat,
  Document de référence : SC.88/CONF.001/13
  

• Arrondissement historique du Vieux-Québec (1987)
  Canada
  Année : 1987
  Menaces* : Habitat,
  Document de référence : SC.87/CONF.005/09
  

• Atoll d'Aldabra (1986)
  Seychelles
  Année : 1986
  Menaces* : Infrastructures de transport aérien, Système de gestion/plan de gestion, Ressources financières,
  Document de référence : CC.86/CONF.003/INF.4,CC.86/CONF.001/11
  

• Cathédrale de Spire (1987)
  Allemagne
  Année : 1987
  Menaces* : Habitat,
  Document de référence : SC.87/CONF.005/09
  

• Centre historique de la ville d'Olinda (1987)
  Brésil
  Année : 1987
  Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Avalanche/ glissement de terrain,
  Document de référence : SC.87/CONF.005/09
  

• Contrée naturelle et culturo-historique de Kotor (1979)
  Monténégro
  Année : 1979
  Menaces* : Tremblement de terre,
  Document de référence : CC-79/CONF.015/04
  

• Fort de Bahla (1988)
  Oman
  Année : 1988
  Menaces* :
  Autres menaces : Dégradation des structures
  Document de référence : SC.88/CONF.007/05,SC.88/CONF.001/08
  

• Hierapolis-Pamukkale (1990)
  Turquie
  Année : 1990
  Menaces* : Système de gestion/plan de gestion,
  Document de référence : CC.90/CONF.004/13
  

• Hypogée de Hal Safliéni (1990)
  Malte
  Année : 1990
  Menaces* : Déchets solides, Humidité relative, Température, Radiation/lumière, Eau, Micro-organismes, Activités de gestion,
  Document de référence : CC.90/CONF.004/03
  

• Île de Gorée (1990)
  Sénégal
  Année : 1990
  Menaces* : Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés, Erosion et envasement / dépôt,
  Autres menaces : Etat de délabrement de certains bâtiments
  Document de référence : CC.90/CONF.004/03
  

• Îles Galápagos (1990)
  Équateur
  Année : 1990
  Menaces* : Pêche/collecte de ressources aquatiques, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs, Système de gestion/plan de gestion,
  Document de référence : CC.90/CONF.004/13
  

• Îles Galápagos (1986)
  Équateur
  Année : 1986
  Menaces* : Système de gestion/plan de gestion,
  Document de référence : CC.86/CONF.003/INF.4,CC.86/CONF.001/11
  

• Îles Galápagos (1985)
  Équateur
  Année : 1985
  Menaces* :
  Autres menaces : Incendie
  Document de référence : SC.85/CONF.008/09
  

• La Grande Barrière (1986)
  Australie
  Année : 1986
  Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, Infrastructures de transport de surface, Exploitation minière,
  Document de référence : CC.86/CONF.003/INF.4,CC.86/CONF.001/11
  

• La Grande Barrière (1985)
  Australie
  Année : 1985
  Menaces* : Infrastructures de transport de surface,
  Document de référence : SC.85/CONF.008/09
  

• La Grande Muraille (1990)
  Chine
  Année : 1990
  Menaces* :
  Autres menaces : Effondrement partiel de plusieurs plateformes
  Document de référence : CC.90/CONF.004/03
  

• Memphis et sa nécropole – les zones des pyramides de Guizeh à Dahchour (1990)
  Égypte
  Année : 1990
  Menaces* : Habitat, Impacts des activités touristiques/de loisirs des visiteurs,
  Autres menaces : Déterioration des pierres
  Document de référence : CC.90/CONF.004/03
  

• Mines de sel de Wieliczka (1988)
  Pologne
  Année : 1988
  Menaces* : Humidité relative, Eau,
  Autres menaces : Dégradation graduelle
  Document de référence : SC.88/CONF.007/05,SC.88/CONF.001/08
  

• Mines de sel de Wieliczka (1984)
  Pologne
  Année : 1984
  Menaces* : Humidité relative, Eau,
  Autres menaces : Déterioration graduelle
  Document de référence : SC.84/CONF.004/04
  

• Monastère de Studenica (1988)
  Serbie
  Année : 1988
  Menaces* : Infrastructures hydrauliques,
  Document de référence : SC.88/CONF.001/13
  

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.