English Français

État de conservation

  • Résultats
  • Vues
  • Exporter
84
Rapports
84
Biens
61
Etats parties
 1 2 3 4 5  Tout voir
États parties :  Égypte
Année :  2005
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de mesures de consolidation et d’ingénierie
États parties :  Italie
Année :  2005
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Iraq
Année :  2005
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Structures fragiles en briques de terre
États parties :  Pologne
Année :  2005
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Éthiopie
Année :  2005
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de documentation et d’équipement
États parties :  Albanie
Année :  2005
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Absence de protection et de conservation appropriées sur le site ; b) Mauvais état de conservation du bien ; c) Réalisation insuffisante des recommandations des missions conjointes
États parties :  Algérie
Année :  2005
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Absence d’entretien des maisons d’habitation ; b) Ecroulement continu de maisons (trois morts et des blessés en mai 2002)
États parties :  Géorgie
Année :  2005
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux intérieurs et extérieurs de conservation des monuments
États parties :  Ouzbékistan
Année :  2005
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Roumanie
Année :  2005
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Détérioration des monuments en général et des fortifications en particulier
États parties :  Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année :  2005
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Azerbaïdjan
Année :  2005
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Mexique
Année :  2005
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Monténégro
Année :  2005
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Venezuela (République bolivarienne du)
Année :  2005
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Altération de la cohérence architecturale et urbaine, et de l’intégrité du bien ; b) Absence de mécanismes adéquats de conservation.
États parties :  Indonésie
Année :  2005
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Vendeurs incontrôlés dans le périmètre du bien et à l’extérieur
États parties :  Inde
Année :  2005
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Inde
Année :  2005
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7A
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : pauvreté rurale
États parties :  Inde
Année :  2005
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Danger pour les fondations des monuments à cause de l’instabilité géologique des berges
États parties :  Bélarus
Pologne
Année :  2005
Document de référence :  WHC-05/29.COM/7B.Rev
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : a) Effet sur les biomes forestiers du drainage de terres agricoles du côté biélorusse et d’un réservoir du côté polonais ; b) Présence d’une clôture artificielle le long de la frontière internationale, qui empêche les mouvements des grands mammifères
 1 2 3 4 5  Tout voir


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.