English Français

État de conservation

  • Résultats
  • Vues
  • Exporter
9
Rapports
9
Biens
8
Etats parties
États parties :  Algérie
Année :  2007
Document de référence :  WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : Absence d’entretien des maisons d’habitation
États parties :  Panama
Année :  2007
Document de référence :  WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : a) Détérioration et destruction du tissu des sites par des facteurs environnementauxb) Défaut d’entretien
États parties :  Sénégal
Année :  2007
Document de référence :  WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : a) Risques d’écroulement de bâtiments historiques b) Construction de la réplique du Mémorial de Gorée
États parties :  Maroc
Année :  2007
Document de référence :  WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : État d’abandon quasi total du bien
États parties :  Pakistan
Année :  2007
Document de référence :  WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : Délabrement majeur du bien causé par les conditions climatiques locales
États parties :  Niger
Année :  2007
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-07/31.COM/7A
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : Pauvreté
États parties :  République-Unie de Tanzanie
Année :  2007
Liste en péril :  Oui
Document de référence :  WHC-07/31.COM/7A
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : effondrement de monumentsabsence de participation communautair
États parties :  Pérou
Année :  2007
Document de référence :  WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : déstabilisation de l'une des principales structures
États parties :  Algérie
Année :  2007
Document de référence :  WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : Mauvaises conditions de conservation des dépôts archéologiques


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.