Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

356
Rapports
59
Biens concernés
48
États parties avec rapports SOC
Menaces* : Infrastructures hydrauliquesclose
États parties : Sénégal
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7A
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
Liste en péril :  Oui
États parties : Sénégal
Année : 2010
Document de référence : WHC-10/34.COM/7A.Add
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
Liste en péril :  Oui
États parties : Sénégal
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7A
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
Liste en péril :  Oui
États parties : Sénégal
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7A.Add
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
Liste en péril :  Oui
États parties : Sénégal
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
États parties : Canada
Année : 2023
Proposé initialement pour examen en 2022
Document de référence : WHC/23/45.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
Autres menaces : Manque de participation des des Premières nations et Métis, ainsi que d’attention insuffisante accordée aux savoirs écologiques traditionnels ; Impacts cumulatifs des multiples pressions de développement pas suffisamment compris
États parties : Canada
Année : 2021
Document de référence : WHC/21/44.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
Autres menaces : Manque de participation des des Premières nations et Métis, ainsi que d’attention insuffisante accordée aux savoirs écologiques traditionnels ; Impacts cumulatifs des multiples pressions de développement pas suffisamment compris
États parties : Canada
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
Autres menaces : Manque de participation des des Premières nations et Métis, ainsi que d’attention insuffisante accordée aux savoirs écologiques traditionnels
États parties : Canada
Année : 2017
Document de référence : WHC/17/41.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
Autres menaces : Manque de participation des des Premières nations et Métis, ainsi que d’attention insuffisante accordée aux savoirs écologiques traditionnels
États parties : Canada
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
États parties : Canada
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/3,WHC-92/CONF.002/12
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
Autres menaces : Bisons du parc atteints de tuberculose ou de brucellose
États parties : Canada
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/4 Add.
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
Autres menaces : Bisons du parc atteints de tuberculose ou de brucellose
États parties : Canada
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/13
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
Autres menaces : Bisons du parc atteints de tuberculose ou de brucellose
États parties : Canada
Année : 1985
Document de référence : SC-85/CONF.008/9
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
États parties : Kenya
Année : 2023
Proposé initialement pour examen en 2022
Document de référence : WHC/23/45.COM/7A.Add
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
Liste en péril :  Oui
États parties : Kenya
Année : 2021
Proposé initialement pour examen en 2020
Document de référence : WHC/21/44.COM/7A
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
Liste en péril :  Oui
États parties : Kenya
Année : 2019
Document de référence : WHC/19/43.COM/7A,WHC/19/43.COM/INF.7.Rev.4
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
Liste en péril :  Oui
États parties : Kenya
Année : 2018
Document de référence : WHC/18/42.COM/7B
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
États parties : Kenya
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
États parties : Kenya
Année : 2015
Document de référence : WHC-15/39.COM/7B.Add,WHC-15/39.COM/INF.7,WHC-15/39.COM/INF.7Rev
Menaces* : Infrastructures hydrauliques

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top