jump to the content

Etat de conservation (SOC)

  • Résultats
  • Vues
  • Exporter
6
Rapports
6
Biens
6
Etats parties
Biens
Catégories
Régions
  • Hierapolis-Pamukkale (2002)
    Turquie
    Année : 2002
    Autres menaces : Décoloration des falaises calcaires
    Document de référence : ,WHC.02/CONF.202/02,WHC.02/CONF.202/17
    Menaces* :Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
     Lire

  • Île de St Kilda (2002)
    Royaume-Uni de Grande Bretagne et d'Irlande du Nord
    Année : 2002
    Document de référence : ,WHC.02/CONF.202/02,WHC.02/CONF.202/17
    Menaces* :Pétrole/gaz Système de gestion/plan de gestion
     Lire

  • Parc national de Kakadu (2002)
    Australie
    Année : 2002
    Document de référence : WHC.02/CONF.202/17
    Menaces* :Espèces envahissantes/exotiques terrestres Exploitation minière Pollution des eaux de surface Système de gestion/plan de gestion
     Lire

  • Parc national de Tongariro (2002)
    Nouvelle-Zélande
    Année : 2002
    Document de référence : ,WHC.02/CONF.202/02,WHC.02/CONF.202/17
    Menaces* :Activités de gestion Eruption volcanique Modifications des valeurs associées à ce patrimoine
     Lire

  • Sanctuaire historique de Machu Picchu (2002)
    Pérou
    Année : 2002
    Document de référence : ,WHC.02/CONF.202/17,WHC.02/CONF.202/INF.10
    Menaces* :Incendies (d’origine naturelle) Infrastructures de transport de surface Système de gestion/plan de gestion
     Lire

  • Zone de conservation de Ngorongoro (2002)
    Tanzanie, République-Unie de
    Année : 2002
    Autres menaces : Déclin des populations animales
    Document de référence : WHC.02/CONF.202/17
    Menaces* :Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Habitat Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
     Lire



* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.