English Français

État de conservation

  • Résultats
  • Vues
  • Exporter
8
Rapports
8
Biens
5
Etats parties
États parties :  Grèce
Année :  1994
Document de référence :  WHC.94/CONF.001/03B Add.1
Menaces* : Exploitation forestière/production de bois Infrastructures de transport de surface Infrastructures hydrauliques Système de gestion/plan de gestion Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
Autres menaces : pollution chimique
États parties :  Turquie
Année :  1994
Document de référence :  WHC.94/CONF.001/03B
Menaces* :
Autres menaces : Déterioration des murs et des peintures murales
États parties :  Australie
Année :  1994
Document de référence :  WHC.94/CONF.001/03B Add.2
Menaces* : Exploitation minière Système de gestion/plan de gestion
États parties :  Pérou
Année :  1994
Document de référence :  WHC.94/CONF.003/16
Menaces* : Exploitation forestière/production de bois
Autres menaces : Incendies; Absence de surveillance et d'inspections régulières; Détérioration des vestiges archéologiques
États parties :  Australie
Année :  1994
Document de référence :  WHC.94/CONF.001/03B Add.1
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Problèmes avec les propriétaires fonciers résidants sur le site, et préoccupations des populations aborigènes
États parties :  Pérou
Année :  1994
Document de référence :  WHC.94/CONF.003/06 Add,WHC.94/CONF.003/06
Menaces* : Apport excessif d’énergie Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité d'un inventaire des ressources naturelles et culturelles du parc
États parties :  République-Unie de Tanzanie
Année :  1994
Document de référence :  WHC.94/CONF.001/03B,WHC.94/CONF.001/03B Add.1
Menaces* : Production de semences
États parties :  Australie
Année :  1994
Document de référence :  WHC.94/CONF.001/03B
Menaces* : Exploitation forestière/production de bois


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.