English Français
Aidez maintenant !

Etat de conservation (SOC)

  • Résultats
  • Vues
  • Exporter
15
Rapports
7
Biens
1
Etats parties
Japon
Année : 2001
Document de référence : WHC.01/CONF.205/05
Menaces* :Tremblement de terre
Japon
Année : 2011
Document de référence : WHC-11/35.COM/7B
Menaces* :Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface
Japon
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* :Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface
Japon
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B
Menaces* :Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface
Japon
Année : 2007
Document de référence : WHC-07/31.COM/7B
Menaces* :Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs Infrastructures de transport de surface
Japon
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* :Infrastructures de transport de surface
Japon
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* :Infrastructures de transport de surface
Japon
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/07B
Menaces* :Infrastructures de transport de surface
Japon
Année : 2001
Document de référence : WHC.01/CONF.205/05
Menaces* :Tremblement de terre
Japon
Année : 1997
Document de référence : WHC.97/CONF.208/04B
Menaces* :
Japon
Année : 1995
Document de référence : WHC.95/CONF.201/04
Menaces* :Exploitation forestière/production de bois
Japon
Année : 2012
Document de référence : WHC-12/36.COM/7B
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Japon
Année : 2008
Document de référence : WHC-08/32.COM/7B,WHC-08/32.COM/7B.Corr
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Japon
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* :Système de gestion/plan de gestion
Japon
Année : 1997
Document de référence : WHC.97/CONF.208/04B
Menaces* :
Etats parties
Japon
Biens
Catégories
Régions


* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.